Нижегородова Вера Евгеньевна

<данные изъяты>

Дело № 2-690/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2024 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре Беляевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарненковой Юлии Петровны к администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шарненкова Ю.П. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру, принадлежащую ФИО13 указав, что отец истца ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни умершему принадлежала квартира с №. Наследником по закону является истец, фактически приняла наследство, пользовалась всем имуществом, с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратилась в установленный срок. Просит признать за истцом право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 79,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Определением от 08.07.2024 к участию в деле привлечены третьи лица Скулябин А.П., Нижегородова В.Е.

Истец Шарненкова Ю.П., ее представитель по доверенности Попов Д.В. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, объяснили, что фактически истец приняла наследство, после смерти отца распорядилась его личными вещами, до настоящего времени осуществл...

...яет уход за квартирой, в котором проживал отец.

Представитель администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, в материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит исковое требование подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9. Он приходился отцом истцу ФИО1 При жизни ФИО3 на праве собственности принадлежало право собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

После смерти Скулябина П.Н. наследство приняла истец, фактически вступив во владение и пользование указанным имуществом. Иные возможные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.

Наследственное дело к имуществу ФИО10 не заводилось, что подтверждается информацией Федеральной нотариальной палаты, имеющейся на официальном сайте https://notariat.ru/ru-ru/.

Из объяснений истца следует, что она фактически приняла наследство, распорядилась личным имуществом умершего. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Указанные обстоятельства также подтверждаются свидетельствами о рождении, смерти, техническим планом, Выпиской из ЕГРН, материалами инвентаризационного дела, справкой администрации сельского поселения ЗПоддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области от 05.08.2024, согласно которой ФИО11 действительно проживал в <адрес> после его смерти наследницей является дочь Шарненкова Ю.П.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Истец имеет право на приобретение в собственность в порядке наследования по закону наследства ФИО12 поскольку она является его единственным наследником, принявшими наследство в установленный срок.

Ответчик каких-либо возражений против иска не заявил и доказательств в опровержение доводов истца не представил. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено.

Третье лицо Скулябин А.П. в своем заявлении не возражал против удовлетворения требований истца.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за Шарненковой Юлией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 79,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий <данные изъяты> О.М. Полякова

В окончательной форме решение изготовлено 09.08.2024.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-263/2017 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усмани гражданское дело по иску Карповой М.П. к Администрации сельского поселения Поддубровский сельский Совет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай,

УСТАНОВИЛ:

Карпова М.П. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Поддубровский сельский Совет Усманского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай, указав, что она состояла в трудовых отношениях с колхозом «<данные изъяты>» Усманского района Липецкой области. В 1992 году колхоз «<данные изъяты>» был преобразован в колхоз «<данные изъяты>». При реорганизации колхоза она была включена в списки учредителей, и ей был выделен земельный пай площадью 5 га.

Поскольку в архивных учредительных документах колхоза «<данные изъяты>» в списке учредителей она значится как «Карпова Мария Петровн.», у нее возникли препятствия в оформлении права собственности на земельный пай в установленном законом порядке.

В этой связи, Карпова М.П. просит суд признать за ней право собственности на земельный пай площадью 5,0 га, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения бывшего СХПК «<данные изъяты>» Усманского района Липецкой области.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Нижегородова В.Е. исковые требования поддер...

...жала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истица Карпова М.П. и представитель ответчика администрации сельского поселения Поддубровский сельский Совет Усманского муниципального района Липецкой области, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменном заявлении представитель ответчика исковые требования Карповой М.П. признал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.

Заслушав представителя истицы и исследоав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 и п.6 Указа Президента РФ № 323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и п.9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 708 от 04 сентября 1992 года, была предусмотрена обязанность колхозов и совхозов провести реорганизацию хозяйств и до 01.03.1992 года принять решение о переходе к частной, коллективной или иной форме собственности.

В списки членов колхозов и совхозов, имеющих право на земельную долю, были включены работники колхозов и совхозов, а также пенсионеры хозяйства и работники социальной сферы. Кроме того, в списки лиц, имеющих право на земельную долю, включались также временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.) и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 года.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из имеющейся в материалах дела копии трудовой книжки истицы усматривается, что она работала в колхозе «Россия», реорганизованном в колхоз «<данные изъяты>», а впоследствии в СХПК «<данные изъяты>», с 1962 г. по 1985 г., следовательно, на момент распределения имущественных и земельных паев имела право на получение земельного пая.

Согласно архивной справке № 757 от 18 ноября 2015 года архивного отдела Администрации Усманского муниципального района Липецкой области в учредительных документах колхоза «<данные изъяты>» за 1992 г. в списке учредителей под № 81 значится Карпова Мария Петровн. - земельный пай – 5 га.

14.04.1993 г. на имя истицы было выдано свидетельство № 339 о том, что она является владельцем земельного пая площадью 5 га и имущественного пая стоимостью <данные изъяты> руб.

Согласно справке Администрации сельского поселения Поддубровский сельсовет Усманского муниципального района Липецкой области от 20.02.2017 г. право собственности на земельную долю площадью 5000 кв.м., принадлежащую Карповой М.П., в судебном порядке из списка невостребованных земель за администрацией не признавалось.

С учетом изложенного, принимая признание иска ответчиком, суд считает необходимым признать за истицей право собственности на земельный пай площадью 5 га., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <данные изъяты> Усманского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карповой М.П. удовлетворить.

Признать за Карповой М.П. право собственности на земельный пай площадью 5 га., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза <данные изъяты> Усманского муниципального района Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова