Нижник Максим Валерьевич

Материал № 5-70/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче материалов дела об административном правонарушении по

подведомственности

25 января 2016 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Н.М.В., < Дата > года рождения, проживающего по адресу: г. Калининград, Южный бульвар, < адрес >,

У С Т А Н О В И Л:

< Дата > инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления автомобилем водителем Н.М.В. на < адрес > в г. Калининграде, с признаками опьянения.

< Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол об административном правонарушении №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Н.М.В.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду от < Дата > дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Н.М.В., передано для рассмотрения в Центральный районный суд г. Калининграда.

В соответствии с абзацем вторым ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в...

... ч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, направленные на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В деле об административном правонарушении отсутствуют материалы которые подтверждают проведение административного расследования, свидетельствующие о значительных временных затратах, в связи чем, рассмотрение данного дела не подсудно Центральному районному суду г. Калининграда.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению факта нахождения водителя в состоянии опьянения. Какие-либо иные процессуальные действия требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могу квалифицироваться как элементы административного расследования.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения административного правонарушения является < адрес > в г. Калининграде (Московский район г. Калининграда).

Учитывая изложенное, материалы дела об административном правонарушении в отношении Н.М.В., подлежат передаче мировому судье 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Н.М.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, направить по подведомственности мировому судье 4 судебного участка Московского района г. Калининграда.

Судья С.А.Шатохина

№ 5-71/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче материалов дела об административном правонарушении

по подведомственности

г. Калининград 26 января 2016 года

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.М.В., < ИЗЪЯТО >

УСТАНОВИЛ:

< Дата > старшим инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту управления Н.М.В. < Дата > в < ИЗЪЯТО > часов < ИЗЪЯТО > минут на < адрес > в г. Калининграде автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак < ИЗЪЯТО >, в состоянии опьянения.

< Дата > инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.М.В.

В Центральный районный суд г. Калининграда материал в отношении Н.М.В.. поступил < Дата >.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьям...

...и районных судов.

Административное расследование в соответствии с частью 1 статьи 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов административного дела, расследование по нему сводилось лишь к установлению факта нахождения в состоянии опьянения. Какие-либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по делу не проводились. При таких обстоятельствах указанные процессуальные действия не могут квалифицироваться как элементы административного расследования.

В представленных материалах отсутствуют материалы, которые подтверждают проведение административного расследования, и свидетельствующие о значительных временных затратах, то есть фактически административного расследования не проводилось и определение о возбуждении административного расследования вынесено формально.

Исходя из содержания представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения, вменяемого Н.М.В.. является г. Калининград, Московский район, < адрес >.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.М.В. подлежит направлению мировому судье 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подведомственности материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Н.М.В., мировому судье 5-го судебного участка Московского района г. Калининграда для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток.

Судья М.А. Остапчук