Низоля Алексей Анатольевич

23RS0015-01-2025-001257-49 К делу № 2а-1027/2025

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ейск «18» июня 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к Низоля А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, -

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратился в суд и просит взыскать с Низоля А.А. ИНН № задолженность по налогу-9046,09 рублей, по пене 2358,55 рублей, всего 11404,64 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Административный ответчик Низоля А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало.

В соответствии со ст. 150,152 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, уведомленных надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Налогового кодекса РФ.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контр...

...ольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В судебном заседании установлено, что Низоля А.А. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с данными Системы межведомственного электронного взаимодействия за Низоля А.А. значатся зарегистрированными транспортные средства: автомобиль легковой, гос. номер №, модель <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; парусно-моторное судно, гос. номер №, модель <данные изъяты>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Межрайонной инспекцией ФНС № 2 по Краснодарскому краю с учетом льготы Низоля А.А., как пенсионера, был исчислен транспортный налог за 2020-2023 года 16-2019 годы. Общая сумма налога составила 9046 рублей.

В установленный срок, Низоля А.А. транспортный налог не уплатил.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, Низоля А.А. начислены пени.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

С 01.01.2023 года вступил в действие Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом - Единый налоговый счет (далее ЕНС). Данный Закон изменил порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по Тульской области.

Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на 01.01.2023 год по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо ЕНС, сформированное на 01.01.2023 год, учитывало в том числе сведения об имеющихся на 31.12.2022 год суммах неисполненных обязанностей.

При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

Из истории ЕНС Низоля А.А. усматривается, что по состоянию на 01.01.2023 года у Низоля А.А. имелось отрицательное сальдо в размере «-3806,98 рублей», в том числе: 3539,44 рубля-налог, 267,54 рублей-пени, из которых: транспортный налог 2774,09 рублей, пени 128,07 рублей; земельный налог-765,35 рублей, пени 139,47 рублей (л.д. 24-30).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

В связи с наличием задолженности, налоговым органом Низоля А.А. выставлено и направлено требование об уплате задолженности от 23.07.2023 года № 59438 (л.д. 16). Требование до настоящего времени Низоля А.А. не исполнено.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений), Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Ранее примененные меры взыскания, при формировании задолженности Низоля А.А., не включены.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

После начисления транспортного налога за 2023 год в размере 3450 рублей, по сроку исполнения 01.12.2024 года (л.д. 22), отрицательное сальдо превысило 10000 рублей и составило 11404,64 рублей.

К мировому судье налоговый орган с заявлением о взыскании задолженности по налогам обратился 27.01.2025 года, то есть не позднее 01 июля 2025 года (л.д.15).

Судебный приказ №2а-145/2025 от 28.01.2025 года мирового судьи судебного участка № 21 г. Ейска о взыскании с Низоля А.А. налоговой задолженности в последующем был отменен 05.02.2025 (л.д. 15).

В Ейский городской суд иск поступил 25.04.2025 года, до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, по состоянию на 25.04.2025 года отрицательное сальдо по ЕНС Низоля А.А. составляет 9560,19 рублей.

Суд считает, что требования административного истца подтверждены документами и основаны на законе.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 333.19, 333.20 НК РФ, ст. 114 КАС РФ с административного ответчика Низоля А.А. следует взыскать в доход государства - Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Краснодарскому краю к Низоля А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам – удовлетворить.

Взыскать с Низоля А.А., ИНН № задолженность по налогу-9046 рублей 09 копеек, по пене 2358 рублей 55 копеек, всего взыскать 11404 (одиннадцать тысяч четыреста четыре) рубля 64 копейки.

Взыскать с Низоля А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в срок один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий:

Дело № 2-773/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

5 декабря 2018 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по исковому заявлению Низоля А.А. к Поклад С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У с т а н о в и л:

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 232.2 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск Низоля А.А. к Поклад С.А. о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Поклад С.А. в пользу Низоля А.А. задолженность в размере 165000( сто шестьдесят пять тысяч) рублей, неустойку в размере 14500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6662 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части иска Низоля А.А. отказать.

Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда.

Разъяснить, что информация о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте в информационно- телекоммуникационной сети Интернет: alekseevsky.blg.sudrf.ru.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей – ...

...со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н.Кузнецова