Низомов Гиесидин Низомжонович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 25 марта 2021 года

Судья Иркутского районного суда Иркутской области (ул. Байкальская, д.30, г.Иркутск, 664047) Зайнутдинова И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, переводчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики ФИО5 ФИО2, родившегося **/**/**** в ...., по национальности таджика, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, ....

УСТАНОВИЛ:

25.03.2021 года в 10 часов 30 минут в ходе осуществления проверки миграционного законодательства по .... .... выявлен гражданин Республики ФИО7 который въехал в Российскую Федерацию 10.12.2019 года с рабочей целью, по истечении пребывания с 16.01.2020 года из Российской Федерации не выехал, тем самым от выезда уклонился. Находится в РФ с нарушением режима пребывания, уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, №-Ф3.

У гражданина ФИО2 имелась возможность для соблюдения требований закона, за нарушение которого Кодексом РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Таким образом, гражданин ФИО8 Гиесидина Низомжоновича, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пр...

...ебывания, выразившегося в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечение срока пребывания.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что, действительно, приехал на территорию России 10.12.2019 года с рабочей целью. По окончанию срока пребывания не выехал из Российской Федерации, так как не было денег на билет, рабочий патент не продлил, так как не было денег. Вину признает. Семьи, детей, родственников в РФ не имеет. Ему известно, что он нарушает режим пребывания в Российской Федерации.

Наряду с собственным признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении № 222853 от 25 марта 2021 года следует, что 25.03.2021 года в 10 часов 30 минут в ходе проверки миграционного законодательства, по адресу: .... выявлен гражданин ФИО10, который въехал в Российскую Федерацию 10.12.2019 года с рабочей целью, встал на миграционный учет, оформил патент, налог не оплатил. По истечении срока пребывания от выезда с территории РФ уклонился. С 16.01.2020 нарушил требования миграционного законодательства, проживает без постановки на миграционный учет, документов на право длительного проживания на территории РФ не оформлял, чем нарушил ч.2 статьи 5 Федерального закона, «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года, № 115 - ФЗ.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судьей были исследованы: рапорт инспектора НИАЗ Байкало-Ангарского ЛоП на водном транспорте ФИО4, копия паспорта гражданина ФИО11 ФИО2 АА № со сроком действия по 2023 г.; досье иностранного гражданина из АС ЦБДУИГ, согласно которому ФИО2 въехал на территорию РФ **/**/****, продлевал патент на работу последний раз на срок до **/**/****.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО2 нарушил требования п. 2 ст. 5 Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», а его действия следует квалифицировать, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Совершенное ФИО2 правонарушение является длящимся, поэтому двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности согласно части 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется со дня обнаружения административного правонарушения.

Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении малолетних детей, отягчающих наказание обстоятельств не усматривает и считает возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Решая вопрос о назначении ФИО2 дополнительного административного наказания, суд учитывает следующее.

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу, что предусмотрено частью 3 статьи 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.п. б п. 2 Указа Президента РФ от 18.04.2020 N 274 (в редакции от 02.01.2021) «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», в период с 15 марта 2020 г. по 15 июня 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Таким образом, назначение ФИО2 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации назначено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.3, 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина Республики Узбекистан ФИО2, родившегося 14 ноября 1988 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и на основании санкции указанной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

~~~

Административный штраф должен быть уплачен до следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

В случае неуплаты в установленный срок, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа (квитанции), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья И.А. Зайнутдинова