Белоленко Александр Анреевич
Дело 2-1843/2017 (2-21035/2016;) ~ М-21304/2016
В отношении Белоленко А.А. рассматривалось судебное дело № 2-1843/2017 (2-21035/2016;) ~ М-21304/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Александриной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Белоленко А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Белоленко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1843/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Волгоград 25 января 2017 года
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Александриной С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Свешниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Волга АвтоГрад» о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако было отложено по причине неявки сторон.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не поставили в известность.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 169 ГПК РФ предусмотрено, что отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало.
Учитывая сроки рассмотрения дела, предусмотренные ГПК РФ, а также постановление Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», гражданские дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизв...
Показать ещё...одства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел, поэтому, суд считает нецелесообразным откладывать судебное заседание.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание то обстоятельство, что каких-либо доказательств уважительности причин двух неявок в суд стороны не представили, о рассмотрении дела, в их отсутствие не просили, в данном случае имеются основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Волга АвтоГрад» о признании права собственности на автомобиль - оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: С. В. Александрина
Свернуть