Низовских Валентина Юрьевна
Дело 2-4790/2017 ~ М-3834/2017
В отношении Низовских В.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4790/2017 ~ М-3834/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Полторацким В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Низовских В.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Низовских В.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сургут
ул. Профсоюзов, д. 37
26 июня 2017 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Полторацкого В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Вагановой Д.А.,
с участием ответчика Низовских В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Низовских В.Ю.,
о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расторжении кредитного договора, взыскании расходов по оплате госпошлины,
установил:
Шоров В.В., действующий на основании доверенности в интересах публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – Банк), обратился в Сургутский городской суд с исковым заявлением к Низовских В.Ю. о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № в размере – 113 316 рублей 86 копеек, задолженности по уплате процентов – 5 400 рублей 32 копейки, неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 1 981 рублей 57 копеек; о расторжении кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 613 рублей 98 копеек.
Истец, его представитель, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ч.ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие ис...
Показать ещё...тца.
Ответчик Низовских В.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласилась, представила плановый платеж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма задолженности по возврату кредита на указанную дату составляет 98 230 рублей.
Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
ДД.ММ.ГГГГ Банк и Низовских В.Ю. заключили кредитный договор № на сумму 212 000 рублей с процентной ставкой по кредиту – 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, кредитные денежные средства были выданы Низовских В.Ю.
Ответчик свои договорные обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская просрочки погашения кредита и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет – 98 230 рублей 70 копеек, сума задолженности по уплате процентов – 5 400 рублей 32 копейки, неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов – 1 981 рублей 57 копеек.
Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику претензию с требованием погасить просроченную задолженность по договору и с предупреждением о возможности досрочного расторжения договора. Претензия была оставлена без удовлетворения.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заемщик Низовских В.Ю. свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет уплаты кредита и процентов не вносит. Требования Банка о досрочном возврате кредита и процентов заемщиком оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для подачи иска в суд.
Согласно пункту 6 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1. Общих условий кредитования.
Согласно пункту 12 кредитного договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Банк имеет право требовать неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Как указывалось, Банк исполнил свои обязательства по договору, ответчику были выданы заёмные денежные средства.
Ответчик не представил доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора.
Установив указанные обстоятельства в соответствии с выше приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, прихожу к выводу о наличии оснований для досрочного солидарного взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также государственной пошлины как производного требования.
В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении условий договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ.
Исковые требования представителя публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Низовских В.Ю. подлежат удовлетворению частично.
В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Низовских В.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, процентов, расторжении кредитного договора, – удовлетворить частично.
Взыскать с Низовских В.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:
в качестве задолженности по возврату кредита – 98 230 (девяносто восемь тысяч двести тридцать) рублей;
в качестве задолженности по уплате процентов – 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей 32 копейки;
в качестве неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – 1 981 (одна тысяча девятьсот восемьдесят один) рублей 57 копеек.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Низовских В.Ю.
Взыскать с Низовских В.Ю. в пользу публичного акционерного общество «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в сумме 8 412 (восемь тысяч четыреста двенадцать) рублей 26 копеек.
В остальной части исковых требований отказать.
Данное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.
Председательствующий подпись В.Ю. Полторацкий
Копия верна:
Председательствующий В.Ю. Полторацкий
Свернуть