Нкрасова Инесса Анатольевна
Дело 2-3387/2014 ~ М-2551/2014
В отношении Нкрасовой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3387/2014 ~ М-2551/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Поповым К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нкрасовой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нкрасовой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ – 3387/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Дзержинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
истец ООО «Управляющая компания «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате услуг на содержание общего имущества, указав на то, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, в которой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника ФИО3, ФИО4, ФИО5. Ответчики отказывается нести расходы на содержание жилого помещения за ними сформировалась задолженность в размере 133307,09 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность за жилищно – коммунальные услуги в пользу ООО «УК «Ренессанс» 133307 рублей 09 копеек. Взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3866 рублей 14 копеек.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ответчики о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного...
Показать ещё... производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено.
ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, вкоторой зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Ответчики отказывается нести расходы на содержание жилого помещения за ними сформировалась задолженность в размере 133 307,09 руб.
Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков, в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3866 рублей 14 копеек, в равных долях.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ренессанс» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «УК «Ренессанс» солидарно задолженность за жилищно – коммунальные услуги в размере 133307 рублей 09 копеек.
Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «УК «Ренессанс» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3866 рублей 14 копеек, с каждого по 966 рублей53 копейки.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья: подпись
ВЕРНО. Судья: К.Б. Попов
Свернуть