Ноева Мария Гаврильевна
Дело 2-7412/2024 ~ М-5896/2024
В отношении Ноевой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7412/2024 ~ М-5896/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кочкиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ноевой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ноевой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-10451/2024
В отношении Ноевой М.Г. рассматривалось судебное дело № 2-10451/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Якутском городском суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Кочкиной А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ноевой М.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ноевой М.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании неосновательного обогащения
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
14RS0035-01-2024-010759-83
Дело 2-10451/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 21 октября 2024 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ноевой М.Г. к Кынтояровой В.Л. о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая на то, что 06.06.2021 г. истец Ноева М.Г. в отсутствие каких-либо договорных отношений одним платежом ошибочно осуществила перевод денежных средств на лицевой счет ответчика в размере 820 080 руб. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ПАО «Сбербанк России». Денежная сумма была переведена на лицевой счет ответчика № №, открытого в ПАО «Сбербанк». Между тем, ответчик от возврата денежных средств уклоняется. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 820 080 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 401 руб.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований. Отказ от иска истцом заявлен без обоснования его причин. При этом, просил возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 401 руб.
В судебное заседание надлежаще извещенные о дате и времени стороны не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрение в отсутствие сторон.
Рассмотрев материалы дела, заявление об отказе от исковых требовани...
Показать ещё...й, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен истцом самостоятельно, последствия отказа от исковых требований ему известны, о чем истицей Ноевой М.Г. указано в заявлении от 07 октября 2024 года.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При таких обстоятельствах, отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу подлежит прекращению, с возвратом государственной пошлины истцу.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224 – 225, суд
определил:
Принять отказ Ноевой М.Г. от иска к Кынтояровой В.Л. о взыскании неосновательного обогащения.
Производство по делу по иску Ноевой М.Г. к Кынтояровой В.Л. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину в размере 11 401 руб. возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
___
___
Судья А.А. Кочкина
___
Свернуть