Нога Оксана Валентиновна

.

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 сентября 2021 г. г. Балтийск

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Переверзин Н.В., при секретаре Терентьевой М.Л., рассмотрев протокол по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Нога Оксаны Валентиновны, <данные изъяты>,

установил:

определением № от 28.06.2021 начальника ОМВД России по Балтийскому району Калининградской области протокол об административном правонарушении и другие письменные материалы дела в отношении Нога О.В., <...> г.р., по факту совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 КоАП РФ, поступили в Балтийский городской суд Калининградской области для рассмотрения и принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 17.09.2021.

В судебном заседании, при установлении личности лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что Нога Оксана Валентиновна родилась <данные изъяты>, что подтверждено предъявленным ею гражданским паспортом.

Как пояснила Нога О.В., при составлении в отношении неё протокола о привлечении к административной ответственности, отобрания письменного объяснения сотрудник полиции её документы не проверял.

В представленных суд материалах – протоколе об административном правонарушении, письменном объяснении, определении о передаче дела об административном правонарушении в суд указана дата рождения Нога О.В. – <...> г. вместо <...> г.р.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составле...

...н по существу на другое лицо.

При подготовке дела к рассмотрению данное обстоятельство судье не могло быть известно, что не позволило в силу ст. 24.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ вернуть протокол для его пересоставления.

Как следует из ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как указано в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку часть 2 статьи 29.9 КоАП РФ не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что основания, предусмотренные пунктом 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ, выявились уже после принятия дела к производству, учитывая, что часть 1 ст. 29.9 КоАП РФ предусматривает только два вида итоговых постановлений: о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в указанных обстоятельствах суд первой инстанции может лишь прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, если из материалов дела в действиях лица усматриваются признаки состава административного правонарушения, но при составлении протокола об административном правонарушении допущены существенные процессуальные нарушения, выявленные уже в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, возможен только один вариант прекращения дела - за отсутствием состава административного правонарушения по пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Нога Оксаны Валентиновны, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ прекратить по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.В. Переверзин