Ногаев Михаил Владимирович
Дело 2-333/2021 ~ М-149/2021
В отношении Ногаева М.В. рассматривалось судебное дело № 2-333/2021 ~ М-149/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мостовском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Тарановым Р.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ногаева М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ногаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2-333/2020
УИД 23RS0033-01-2021-000312-23
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п. Мостовской 24 июня 2021 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Черной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Ногаеву Никите Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором, с учетом последующего уточнения, просит взыскать с Ногаева Никиты Михайловича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №86188 от 03.10.2015 за период с 09.01.2018 по 29.12.2020 в размере 125995,04 рублей. Также просит взыскать судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 3719,10 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 03.10.2015 между ПАО Сбербанк и <Н.М.В.> заключен кредитный договор № 86188. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор предоставил заёмщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора в размере 344500,00 рублей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условиями Кредитного договора, а также Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.
За период с 09.01.2018 по 29.12.2020 задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 125955,04 руб., которая состоит из просроченной задолже...
Показать ещё...нности по основному долгу в размере 98055,53руб., задолженности по просроченным процентам 27899,51 руб.
Истцу стало известно, что <Н.М.В.> умер <дата>. Наследником умершего <Н.М.В.> является его сын Ногаев Н.М. Наследственное имущество состоит из квартиры с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>
В соответствии с ч. 2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца ПАО Сбербанк Милахина И.И. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
Ответчик Ногаев Н.М. в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком Ногаев Н.М. не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ПАО Сбербанк к Ногаеву Никите Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Ногаева Никиты Михайловича, <персональные данные> в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № 86188 от 03.10.2015 за период с 09.01.2018 по 29.12.2020 в сумме 125955,04 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 98055,53 рублей, просроченные проценты 27899,51 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3719,10 рублей, а всего взыскать 129674 (сто двадцать девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.А. Таранов
СвернутьДело 9-56/2023 ~ М-135/2023
В отношении Ногаева М.В. рассматривалось судебное дело № 9-56/2023 ~ М-135/2023, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Шумерлинском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Яшновым В.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ногаева М.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 20 марта 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ногаевым М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо