Ногихин Евгений Константинович

Дело № 2-4654/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Кривошеиной Е.Г.,

при секретаре Частовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ногихину Е. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ногихину Е.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Ногихиным Е.К. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствие с п.1.1 указанного договора Ногихину Е.К. был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых на приобретение транспортного средства - (данные обезличены), 2013, VIN (№), номер двигателя (№), год выпуска 2013 г., цвет кузова – черный, номер кузова (№), мощность двигателя, л.с. (кВт) – 105 (77,0 кВт). В соответствие с. 4.1.-4.2.2 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ногихин Е.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Ногихин Е.К. систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, задолженность Ногихина Е.К. по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед истцом по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: (данные обезличены)., из которых: неустойка составляет (данные обезличены)., просроченные проценты – (данные обезличены) просроченный основной долг – (данные обезличены).. ПАО «Сбербанк Росси» просило взыскать с Ногихина Е.К. сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в разме...

...ре (данные обезличены)., расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)., обратить взыскание на предмет залога транспортное средство (данные обезличены), 2013, VIN (№), номер двигателя (№), год выпуска 2013 г., цвет кузова – черный, номер кузова (№), мощность двигателя, л.с. (кВт) – 105 (77,0 кВт), принадлежащее Ногихину Е.К.; установить начальную продажную стоимость транспортного средства в сумме (данные обезличены).

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Поскольку ответчик извещен по последнему известному месту жительства и с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Сбербанк России» и Ногихиным Е.К. (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствие с п.1.1 указанного договора Ногихину Е.К. был выдан кредит в размере (данные обезличены) на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.) с уплатой за пользование кредитными ресурсами 15,00 % годовых на приобретение транспортного средства - (данные обезличены), 2013, VIN (№), номер двигателя (№), год выпуска 2013 г., цвет кузова – черный, номер кузова (№), мощность двигателя, л.с. (кВт) – 105 (77,0 кВт).

В соответствии с п.4.1. – 4.2.2. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) Ногихин Е.К. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.ст.810, 819 ГК РФ, п.1.1. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк свои обязательства выполнил.

Из графика расчета задолженности Ногихина Е.К.. следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у Ногихина Е.К просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), не представлено.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплаты процентов заёмщиком не исполнены, кредитор, в силу ст.330 ГК РФ и пунктом 4.3. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору, представленного истцом, по состоянию по состоянию (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет: (данные обезличены)., из которых: неустойка составляет (данные обезличены)., просроченные проценты – (данные обезличены)., просроченный основной долг – (данные обезличены)..

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.5.2.3. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 5.2.3. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России». До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) заемщиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца о взыскании с Ногихина Е.К. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены). подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» об обращении взыскания на принадлежащий Ногихину Е.К. автомобиль (данные обезличены), 2013, VIN (№), номер двигателя (№), год выпуска 2013 г., цвет кузова – черный, номер кузова (№), мощность двигателя, л.с. (кВт) – 105 (77,0 кВт) с установлением начальной продажной стоимости в размере (данные обезличены).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ногихина Е.К. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Ногихину Е. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ногихина Е. К. в пользу ПАО «Сбербанк Росси» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены), расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены)..

Обратить взыскание на принадлежащий Ногихину Е. К. автомобиль (данные обезличены), 2013, VIN (№), номер двигателя (№), год выпуска 2013 г., цвет кузова – черный, номер кузова (№), мощность двигателя, л.с. (кВт) – 105 (77,0 кВт) с установлением начальной продажной стоимости в размере (данные обезличены).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г. Кривошеина