Ногин Сергей Юрьевич
Дело 2-7471/2024 ~ М-5535/2024
В отношении Ногина С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-7471/2024 ~ М-5535/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Промышленном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Османовой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ногина С.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ногиным С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Копия
Дело №2-7471/2024
УИД: 63RS0045-01-2024-008354-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2024 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Османовой Н.С.,
при секретаре Сущенко У.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7471/2024 по исковому заявлению ИП Месропян Марианны Петросовны к Ногину Сергею Юрьевичу о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец ИП Месропян М.П. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать действия ответчика Ногина С.Ю. по размещению моторного судна Прогресс 2М, регистрационный номер АР0811RUS64, на участке акватории залива Самарский Саратовского водохранилища, принадлежащего истцу на праве аренды, незаконными.
В судебное заседание, назначенное на 17.10.2024 г. и 28.11.2024 г. стороны в судебное заседание не явились несмотря на надлежащее извещение, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ИП Месроопян Марианны Петросовны к Ногину Сергею Юрьевичу о признании действий незаконными подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявления ИП Месропян Марианны Петросовны к Ногину Сергею Юрьевичу о признании действий незаконными - оставить без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК Р...
Показать ещё...Ф, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары.
Председательствующий: подпись Османова Н.С.
Копия верна. Судья-
Секретарь-
Подлинник определения подшит в материалах гражданского дела Промышленного районного суда г. Самары:
№2-7471/2024 УИД: 63RS0045-01-2024-008354-14.
Свернуть