Рагутский Василий Иванович

УИД: 66RS0009-01-2020-003562-57 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2020 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области – Эдилова А.Ю.,

истца Рагутской С.И.,

представитель истца Вересовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1888/2020 по иску Рагутской Светланы Ивановны к Рагутскому Василию Николаевичу о прекращении права пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

21.08.2020 Рагутская С.И. обратилась в суд с иском к Рагутскому В.И., в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит прекратить права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> вымелить ответчика из указанного жилого помещения; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 300 руб.

В обоснование исковых требований указано, что она является собственником жилого помещения - жилого дома по адресу <адрес>. Жилой дом приобретался по договору купли-продажи от 21.12.2004 г. года. С её согласия с 18.02.2005 года в данном жилом доме зарегистрирован ответчик. В период с 24.06.2005 года по 01.10.2015 года они состояли с ответчиком в браке. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик продолжает проживать в жилом доме, бремя содержания не несет, жилищно-коммунальные платежи не оплачивает. Кроме того, ответчик неоднократно совершал в отношении неё противоправные деяния, привлекался к административной ответственности. В настоящее время она желает в полном объеме ис...

...пользовать свои права по распоряжению вышеуказанным жилым домом. Несколько раз она устно обращалась к ответчику, затем направила уведомление о прекращении права пользования жилым домом. Ответа не получено. Ответчик членом её семьи в настоящий момент не является.

Истец в судебном заседании заявленные требования, основания и предмет иска, с учетом уточненных исковых требований, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила их удовлетворить. Указала, что после расторжения брака ответчик продолжает приходить в дом, когда захочет. Между ними постоянные скандалы, ответчик добровольно выселяться и забирать свои вещи из дома не желает. Жилой дом был приобретен до брака с ответчиком на её собственные денежные средства.

Представитель истца требования поддержала.

Ответчик Рагутский В.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. Почтовую корреспонденцию по месту регистрации он не получает.

На основании ст. 165.1 ГК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий неполучения судебной корреспонденции по месту регистрации.

Суд признает извещение по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной.

На основании положений ст. 167 ч.4 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

По ходатайству стороны истца в судебном заседании в качестве свидетеля допрошен Финадеев В.И., который суду показал, что истец приходится ему матерью, а ответчик бывший муж матери. Ответчик приходит в дом к матери, когда ему захочется, несмотря на то, что семейные отношения между ними давно прекращены. В доме имеются вещи ответчика.

Заслушав истца, допросив свидетеля, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Согласно ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке в период с 24.06.2005 по 01.10.2015, что подтверждается копией справки о заключении брака от 30.07.2020, копией свидетельства о расторжении брака от 14.01.2019.

Рагутской С.И. (до заключения брака фамилия Финадеева С.И.) на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 21.12.2004.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что жилой дом приобретен истцом до заключения брака с ответчиком.

Согласно сведений ОВМ МУ МВД «Нижнетагильское» ответчик имеет регистрацию по адресу: <адрес> 18.02.2005 года по настоящее время.

Как указывает истец, ответчик был вселен в жилой дом в качестве челна её семьи, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены, но ответчик продолжает приходить в дом, ночует там, хранит свои вещи, что нарушает её права, как собственника жилого помещения.

Каких-либо доказательств в подтверждение возражений относительно заявленных истцом требований, стороной ответчика суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, жилой дом приобретался истцом дом заключения брака с ответчиком и является её единоличной собственностью, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не заключалось.

Принимая во внимание установленные судом юридически значимые обстоятельства: отсутствие права собственности ответчика на спорное жилое помещение, отсутствие условий для сохранения за ответчиком права пользования домом после прекращения семейных отношений, суд полагает, исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.

Также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждены соглашением об оказании юридических услуг от 20.07.2020, актом выполненных работ от 29.09.2020, из которого следует, что представителем Вересовой А.В. выполнен следующий объём услуг: составлено и направлено уведомление, составлено исковое заявление, проведена консультация истца и участие в судебном заседании.

С учетом характера спора и его сложности, объема выполненной представителем работы, суд считает разумным возместить истца данные расходы в размере 10 000 рублей.

Всего в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в размере 10 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рагутской Светланы Ивановны удовлетворить.

Признать Рагутского Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного жилого помещения.

Настоящее решение является основанием для снятия Рагутского Василия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Рагутского Василия Николаевича в пользу Рагутской Светланы Ивановны судебные расходы в размере 10 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме вынесено 22.10.2020.

Председательствующий - подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина