Ногоев Омурбек Джайлообаевич
Дело 5-1109/2016
В отношении Ногоева О.Д. рассматривалось судебное дело № 5-1109/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Мытищинском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Макаровой О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ногоевым О.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 декабря 2016 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда Макарова О.В., изучив дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ
У С Т А Н О В И Л:
В Мытищинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п.1 ст.29.1 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с иными требованиями указанной нормы закона суд выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела об административном правонарушении.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения административного правонарушения является МО, <адрес>, Новомытищинский пр-т, <адрес>.
В соответствии с Законом МО от 04.07.2008 года № 98/2008 –ОЗ «О создании и порядке упразднения судебных участков и должностей мировых судей в МО» рассмотрение административных дел по данной территории входит в границы 128 судебного участка Мытищинского судебного р-на МО.
Из представленных материалов усматривается, что административное расследование по делу не проводилось, поскольку по делу не проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, указанные в ст.28.7 КоАП РФ.
С учетом ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и положений КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости передать протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы на ра...
Показать ещё...ссмотрение по подсудности мировому судье 128 судебного участка Мытищинского судебного р-на МО.
Установленные судом обстоятельства исключают возможность рассмотрения дела Мытищинским городским судом и влекут направление дела по подсудности мировому судье 128 судебного участка Мытищинского судебного р-на МО.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 ч.1 п. 5 КоАП РФ судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, передать по подсудности мировому судье 128 судебного участка Мытищинского судебного р-на МО.
Судья Мытищинского
городского суда Макарова О.В.
Свернуть