Ноговицына Сахаяна Владиславовна

Дело № 1-37/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 02 мая 2023 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района РС(Я) Тимофеевой М.С.,

подсудимой Ноговицыной С.В.,

защитника – адвоката Попова О.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Ноговицыной Сахаяны Владиславовны, <.....>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ноговицына С.В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника ОМВД России по Сунтарскому району № 355 л/с от 16 ноября 2021 года Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних. Приказом МВД по Республике Саха (Якутия) № 2821 л/с от 30 ноября 2022 года Потерпевший №1 с 17 ноября 2022 года присвоено специальное звание лейтенант полиции.

В соответствии с пунктом 1.3. раздела 1 должностного регламента участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <.....> лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного 16 ноября 2021 года начальником ОМВД России по Сунтарскому району (далее – Должностной регламент), в своей деятельности Потерпевший №1 руководствуется Конституцией Российской ...

Показать ещё

...Федерации, Федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции»), правовыми актами МВД РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу пунктов 1 и 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение отдела полиции для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.

Таким образом, участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Сунтарскому району Потерпевший №1 (далее – участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1) является должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

На основании приказа начальника ОМВД России по Сунтарскому району № 20 от 31 января 2023 года, несение службы на административном участке № 3, в который входит <.....> возложено на участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1

В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах сотрудников ОМВД России по Сунтарскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Сунтарскому району, 25 января 2023 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 заступил на службу.

25 января 2023 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1, являясь представителем власти, исполнял свои должностные обязанности, и находился на службе в отделе МВД России по Сунтарскому району.

25 января 2023 года в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 20 минут участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 получив от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Сунтарскому району сообщение о происшествии, прибыл по адресу: <.....> <.....>.

Далее, в период времени с 23 часов 20 минут 25 января 2023 года до 02 часов 34 минут 26 января 2023 года участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 прибыв на место происшествия, в помещении коридора первого этажа 3 подъезда <.....>, руководствуясь п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», потребовал у находящейся там, в состоянии алкогольного опьянения Ноговицыной С.В., как у очевидца происшествия проследовать в ОМВД России по Сунтарскому району.

Ноговицына С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении коридора первого этажа 3 подъезда <.....>, понимая, что одетый в форменную одежду сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти, и действует в рамках предоставленных полномочий на законных основаниях, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, приехавшего по сообщению о происшествии, желая воспрепятствовать исполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и их авторитета, а также желая их наступления, нанесла один удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны участкового уполномоченного полиции Потерпевший №1, причинив ему повреждения в виде ушиба мягких тканей параорбитальной (окологлазничной) области слева и ушиба мягких тканей скуловой области слева. Данные повреждения квалифицируются как повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в своей совокупности, так и в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, своими умышленными действиями Ноговицына С.В. нарушила нормальную деятельность органов власти.

Подсудимая Ноговицына С.В. согласна с предъявленным ей обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая Ноговицына С.В. поддержала ранее поданное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом пояснила, что с обвинением согласна, вину признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которым ей разъяснены последствия заявленного ходатайства.

Защитник Попов О.С. поддержал ходатайство подсудимой и пояснил суду, что разъяснил Ноговицыной С.В. характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеева М.С. в связи с наличием условий, согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 согласен на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимой Ноговицыной С.В., она признает себя виновной в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Суд находит виновность подсудимой Ноговицыной С.В. в инкриминированном ей преступлении установленной полностью и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимой, видно, что Ноговицына С.В. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, разведена, имеет двоих малолетних детей. По месту жительства и работы характеризуется положительно, а участковым уполномоченным полиции посредственно. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой Ноговицыной С.В. и её поведения во время судебного разбирательства, суд признает её вменяемой, и она подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Мнение защитника и указанное в обвинительном заключении следователем смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, не может быть учтено при назначении наказания в качестве смягчающего, поскольку Ноговицына С.В. кроме явки с повинной и признательных показаний, никаких добровольных и активных действий, направленных на сотрудничество со следствием, а также информацию следствию неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, не сообщила.

Совершенное подсудимой преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Учитывая общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает, что правовых оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкое не имеется. Суд также не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимой, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также с учетом необходимости индивидуализации уголовной ответственности, руководствуясь принципом справедливости и гуманизма, закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение наказания в виде штрафа. Наказание должно быть назначено по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой и её семьи, стоимость потребительской корзины в регионе, суд находит, что единовременная уплата суммы штрафа может отрицательно сказаться на условия жизни её семьи, в связи с чем, полагает назначить наказание с рассрочкой выплаты штрафа.

Мера пресечения Ноговицыной С.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, которые сложились из суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 21 744 рубля, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой Ноговицыной С.В. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Ноговицыну Сахаяну Владиславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на семь месяцев, в расчете 10 000 (десять тысяч) рублей в месяц в течение срока рассрочки.

Оплату назначенного наказания в виде штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН 1435236701

КПП 143501001

УФК по Республике Саха (Якутия) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) лицевой счет 04161А58870)

Номер счета получателя (расчетный счет) № 03100643000000011600 в ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) - БАНКА РОССИИ //УФК по Республике Саха (Якутия) г.Якутск

БИК 019805001

Номер счета банка получателя средств (корреспондентский счет) № 40102810345370000085

ОКТМО 98701000

КБК 417 116 031 220 1 0000 140

УИН - 0.

Назначение платежа: «Ноговицына С.В. перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-37/2023 от 02.05.2023».

Меру пресечения Ноговицыной С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 21 744 рубля 00 копеек отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления приговора через Сунтарский районный суд.

При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденной разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о замене защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова

Свернуть