Полянина Светлана Никифоровна
Дело 2/2-485/2015 ~ М/2-463/2015
В отношении Поляниной С.Н. рассматривалось судебное дело № 2/2-485/2015 ~ М/2-463/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде в Республике Марий Эл РФ судьей Домрачевым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Поляниной С.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Поляниной С.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
пос. Новый Торъял 08 декабря 2015 года
Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Домрачева В.А.,
при секретаре Васильевой С.В.,
с участием истца Поляниной С.Н., третьего лица Полянина Л.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляниной С.Н. к Администрации муниципального образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на земельный участок,
Установил:
Полянина С.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на земельный участок.
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с 1991 года зарегистрирована и проживает по адресу: *. Данный жилой дом был передан в личное пользование Полянина Л.П. на основании договора от 04 декабря 1991 года Ожигановской ПМК-6. Жилой дом расположен на земельном участке площадью * кв.м., кадастровый номер *. 27 марта 2000 года земельный участок передан ей в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. С 1991 года непрерывно владеет земельным участком, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии, осуществляет платежи земельного налога.
В октябре 2015 года обратилась в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, однако документы не были приняты по причине непредставления правоустанавливающих документов ...
Показать ещё...на земельный участок.
Данный земельный участок не находится в собственности ни МО «Новоторъяльский муниципальный район», ни администрации МО «Городское поселение Новый Торъял».
Самостоятельно устранить причины, послужившие основанием для отказа в государственной регистрации права собственности на земельный участок не представляется возможным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Просит признать право собственности Поляниной С.Н. на земельный участок по адресу: *, кадастровый номер *, площадь * кв.м.
В судебном заседании истец Полянина С.Н. свое заявление поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила его удовлетворить.
Третье лицо Полянин Л.П. суду пояснил, что с заявлением Поляниной С.Н. согласен, не возражает в оформлении ею права собственности на земельный участок, на долю не претендует.
Представитель ответчика на судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия ответчика, не возражает в признании за истцом права собственности на земельный участок.
Представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМЭ не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие.
Третьи лица Полянин В.Л. и Полянина Н.Л. на судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, не возражают в признании за истцом права собственности на земельный участок, на долю не претендуют.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению, так как для признания права собственности на земельный участок оснований достаточно.
Как установлено в судебном заседании, с 1991 года проживает по адресу: *. Жилой дом расположен на земельном участке площадью 800 кв.м., кадастровый номер *. 27 марта 2000 года земельный участок передан ей в пожизненное наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства. С 1991 года непрерывно владеет земельным участком, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии, осуществляет платежи земельного налога.
Согласно кадастровому паспорту земельного участка Полянина С.Н. является правообладателем земельного участка, местоположение: установлено относительно ориентира, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: *, площадь * кв.м., кадастровый номер *, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права - пожизненное наследуемое владение.
Согласно справке Администрации МО «Городское поселение Новый Торъял» от 19 октября 2015 года земельный участок по адресу: *, кадастровый номер *, общей площадью * кв.м., в реестре и в собственности муниципального образования не значится.
Согласно справке Администрации МО «Новоторъяльский муниципальный район» от 26 октября 2015 года земельный участок, местоположение: *, кадастровый номер *, площадью * кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в реестре муниципального имущества муниципального образования не состоит.
В соответствии с п.1.ст.4 ФЗ "О личном подсобном хозяйстве" от 7 июля 2003 года для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельные участки в границах населенного пункта, которые могут передаваться в собственность граждан.
В судебном заседании установлено, что у Поляниной С.Н. имеется земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: *, площадью * кв.м., которым истец Полянина С.Н. с 1991 года непрерывно владеет, пользуется, обрабатывает его, поддерживает в надлежащем состоянии, осуществляет платежи земельного налога.
В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Спор о праве на вышеуказанный земельный участок отсутствует.
Признание права собственности на земельный участок имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет Поляниной С.Н. зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах, исковое заявление Поляниной С.Н. подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
Решил:
Исковое заявление Поляниной С.Н. к Администрации Муниципального Образования «Городское поселение Новый Торъял» о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Признать право собственности Поляниной С.Н. на земельный участок, местоположение: *, кадастровый номер *, площадью * кв.м.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Поляниной С.Н. на данный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения, с подачей жалобы через данный районный суд.
Свернуть