Ногтев Артем Николаевич

дело №

52RS0№-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В. (г. Н. Новгород, <адрес>),

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН 524310025055, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>3-ий Павлова <адрес>, женатого, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает директором у ИП ФИО3 с заработной платой в месяц 25000 рублей, ранее к административной ответственности привлекался,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 15 мин. на 53 км автодороги Н.Новгород-<адрес>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ управляя а/м Хенде гос.номер С978УК/152, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 13.01.2023г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п.14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 15 мин. управляя а/м Хенде гос.номер С978УК/152, двигался на 53 км автодороги Н.Новгород-<адрес> в плотном потоке. Видимость на дороге была плохая. Проезжая нерегулируемый пешеходный переход на данном участке, задел пешехода, который переходил проезжую часть дороги. Остановился, чтобы оказать ему помощь. При осмотре заметил, что явных сильных повреждений нет. Предложил отвезти в больницу для оказания помощи, потерпевший согласился, и они поехали в больницу <адрес>. По дороге в больницу с потерпевшим договорились, что если в больнице не обнаружат никаких травм, то в ГАИ сообща...

...ть не будут, и что он компенсирует материальную помощь. По приезду в больницу потерпевшему оказали первую медицинскую помощь, установили ушибы лба, подбородка и носа. О ДТП никуда не сообщали, материальный и моральный вред он ему сразу возместил. Далее потерпевший попросил его отвезти домой в г.Н.Новгород, и они поехали. По приезду в г.Н.Новгород они обменялись телефонами и разошлись. ДД.ММ.ГГГГг. ему на телефон позвонили сотрудники ДПС и сообщили, что потерпевший Потерпевший №1 12.11.2022г. обратился за медицинской помощью, сообщив при этом, что травму получил при ДТП. Данный факт он не отрицал и сразу приехал в отдел ДПС. Свою вину он полностью признает. С места ДТП уехал только с целью оказания помощи потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом – лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от 14.02.2023г., в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к виновнику не имеет.

Согласно письменным пояснениям Потерпевший №1 от 16.11.2022г., исследованным в судебном заседании, он в этот день вышел из автобуса на остановку расположенную на 53 км автодороги Н.Новгород-<адрес>. На улице было темно. На одежде не было светоотражающих элементов. Он стал переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу от остановки. В этот момент почувствовал удар, от которого он упал и понял, что его зацепила машина. Водитель подбежал к нему, помог подняться и помог дойти до остановки. Далее водитель предложил ему отвести в больницу для оказания медицинской помощи, он согласился. Разговора о вызове на место происшествия сотрудников ГИБДД и скорой помощи у них не было. Он сел в машину, и водитель повез его в больницу в <адрес>, где ему оказали медицинскую помощь. Потом водитель отвез его домой в г.Н.Новгород. На следующий день ему стало плохо, и ему пришлось вызвать скорую помощь, сообщив при этом, что накануне был сбит автомобилем. Никаких претензий к водителю у него нет.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и письменных показаний Потерпевший №1 также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 15 мин. на 53 км автодороги Н.Новгород-<адрес>, в нарушении п. 14.1 ПДД РФ управляя а/м Хенде гос.номер С978УК/152, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-Д от 13.01.2023г. причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью,

- схемой места ДТП от 17.11.2022г. на 53 км автодороги Н.Новгород-<адрес>, где зафиксировано место расположения транспортного средства после наезда на пешехода, указано направление движения транспортного средства и место наезда на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, была составлена должностным лицом ГИБДД, водитель и пострадавший с места дорожно-транспортного происшествия уехали,

-заключением эксперта №-Д от 13.01.2023г., согласно которому у Потерпевший №1 имелась раны «лба, носа, подбородка», которые учитывая дату обращения за медицинской помощью, могли образоваться 11.11.2022г. в результате ДТП, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временное нарушение функций органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно). Для полного неосложненного заживления раны после ее первичной хирургической обработки с наложением швов требуется срок, не превышающий 21-день от момента травмы.

В связи с отсутствием подробного морфологического описания раны в представленной медицинской документации достоверно судить о ее характере и механизме образования не представилось возможным.

Диагноз: «перелом зуба 2-го шейного позвонка» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 и наступившими последствиями – причинением телесных повреждений Потерпевший №1, вызвавших причинение вреда здоровью, имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела.

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, добровольное возмещение материального и морального вреда потерпевшему.

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает – повторное совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП и данных о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и работы, наличием смягчающего и наличием отягчающего наказание обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, мнения потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании в отношении водителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа согласно санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>)

ИНН получателя: 5260040766 КПП: 526001001 ОКТМО: 22701000

Кор.счет: 40№

Наименование банка получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК: 012202102 КБК: 18№

УИН:18№

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова