Нохрина Наталья Васильевна

<данные изъяты>

№ 2-44/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск 11 января 2019 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,

с участием прокурора – Шайкиной А.М.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-44/2019 по иску Нохриной Натальи Васильевны и Нохрина Вячеслава Семеновича к Нохриной Альфие Ахатовне, Нохрину Максиму Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Нохрина Н.В. и Нохрин В.С. обратились в суд с иском к Нохриной А.А., Нохрину М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома №, расположенного по <адрес>. По договору безвозмездного пользования жилым помещением от 19.11.2010г. жилой дом был предоставлен Нохрину Алексею Вячеславовичу, совместно с которым имели право проживания в доме члены его семьи Нохрина А.А. и Нохрин М.А. (ответчики). Договор заключен сроком на пять лет, с 19.11.2010г. по 19.11.2015г. Согласно условий договора Нохрин А.В. и члены его семьи не позднее 30 календарных дней со дня прекращения договора обязаны возвратить жилой дом и сняться с регистрационного учета по месту жительства.

Ответчики зарегистрированы в жилом помещении с 09.12.2010г., однако с мая 2013г. они выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>, в вышеуказанном жилом помещению с этого времени не проживают, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, вывезли...

... из дома все принадлежащие им вещи, хотя препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. Требования истцов о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики не удовлетворили.

В связи с чем, Нохрина Н.В. и Нохрин В.С. просят признать Нохрину А.А. и Нохрина М.А. утратившими право пользования жилым домом № по <адрес>, и обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Истцы Нохрина Н.В. и Нохрин В.С. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представили в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований, просят прекратить производство по делу, указывая, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ им разъяснены и понятны (л.д. 50).

Ответчики Нохрина А.А., Нохрин М.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Третье лицо Нохрин А.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признаёт неявку третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ялуторовский» (Отдел по вопросам миграции) в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя третьего лица не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Прокурор Шайкина А.М. в своём заключении указывает о возможности принятия отказа истцов от заявленного ими иска, и прекращении производства по делу.

Изучив доводы искового заявления, выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истцов Нохриной Н.В. и Нохрина В.С. от исковых требований, прекратив производство по делу.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч.ч. 2 и 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающими, что при отказе истца от иска суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Отказ от иска подтвержден заявлением истцов об отказе от исковых требований в полном объёме и прекращении производства по делу (л.д.50).

Расписками от 29.12.2018г. подтверждается принятие многофункциональным центром заявлений от Нохриной А.А. и Нохрина М.А. о снятии с регистрационного учета по месту жительства (л.д. 47-48).

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцам разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить, при этом разъясняет истцам положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Нохриной Натальи Васильевны и Нохрина Вячеслава Семеновича от иска к Нохриной Альфие Ахатовне, Нохрину Максиму Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства.

Производство по гражданскому делу по иску Нохриной Натальи Васильевны и Нохрина Вячеслава Семеновича к Нохриной Альфие Ахатовне, Нохрину Максиму Алексеевичу о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по месту жительства – прекратить, в связи с отказом истцов Нохриной Натальи Васильевны и Нохрина Вячеслава Семеновича от иска, предупредив истцов о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.