Ноимов Шориф Коримович
Дело 2-639/2011 ~ М-507/2011
В отношении Ноимова Ш.К. рассматривалось судебное дело № 2-639/2011 ~ М-507/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Реутовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Вишневской П.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ноимова Ш.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ноимовым Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<данные изъяты>
Дело № 2-639/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2011года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Вишневской П.А., при секретаре Баевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфастрахование» к Ноимову Шорифу Коримовичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого застрахованному истцом автомобилю <данные изъяты> принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения. Истцом выплачено по данному страховому случаю страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
ОАО «Альфастрахование» предъявило к Ноимову Ш.К., виновнику аварии, иск о взыскании в возмещение вреда <данные изъяты>., а также госпошлины в размере <данные изъяты>
Представитель ОАО «Альфастрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания Общество извещено надлежащим образом, в деле имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5,40)
Ответчик Ноимов Ш.К. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом(л.д.41).
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором ФИО3, управлявшей своим автомобилем марки <данные изъяты> ...
Показать ещё...был совершен наезд на пешехода Ноимова Ш.К.; в результате ДТП автомобилю причинены механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в ДТП, выданной ФИО5 <адрес> (л.д.17).
Виновность ответчика Ноимова Ш.К. в ДТП подтверждается справкой о ДТП, а также постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено, что данное ДТП произошло вследствие невнимательных действий и несоблюдения необходимых мер безопасности пешеходом Ноимовым Ш.К., который нарушил требования п.4.3., 4.5., 4.6. ПДД. В действиях водителя ФИО3 нарушений требований ПДД не имеется.(л.д.18,17).
Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в ОАО «Альфастрахование», что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>л.д.12-14).
ОАО «Альфастрахование» выплатило денежную сумму в размере <данные изъяты>. на счет ФИО6, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.24).
В обоснование размера страхового возмещения истцом представлены счет от ДД.ММ.ГГГГ и страховой акт от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.21-23)
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец заявляет о взыскании с ответчика <данные изъяты> т.е выплаченной суммы страхового возмещения <данные изъяты> за вычетом рассчитанной суммы применяемого процента износа в денежном выражении в размере <данные изъяты>. (л.д.25)
При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>. в возмещение вреда, причиненного ДТП, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д.6). Таким образом, данные судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО «Альфастрахование» к Ноимову Шорифу Коримовичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.
Взыскать с Ноимова Шорифа Коримовича в пользу ОАО «Альфастрахование» в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> а всего ко взысканию <данные изъяты>
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.
Копия верна: Судья: Секретарь:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть