Номанов Рахман Ильмудинович

<***>

Дело № 2-638/2021

УИД № 66RS0003-01-2020-005774-44

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2021 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 01 февраля 2021 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Безносовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Александра Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

Белозеров А. В. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** на 17 км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21074», госномер ***, под управлением Номанова Р. И., и автомобиля «Greate Wall Hover», госномер ***, под управлением Белозерова Д. В.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», где находился на лечении с *** по *** с диагнозом <***>

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от *** дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «ВАЗ 21074» Номанова Р. И., скончавшегося от полученных травм на месте. Гражданская ответственность виновника застрахована не была.

*** ответчик направил в адрес Российского союза автостраховщиков заявление о компенсационной выплате, ко...

Показать ещё

...торое было получено адресатом ***, однако, в установленный срок компенсационной выплаты не последовало.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Российского союза автостраховщиков в его пользу компенсационную выплату в размере 125000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 125000 руб., почтовые расходы в размере 350 руб. и 54 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца Усова Н. В., действующая на основании доверенности от ***, поддержала доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивала на его удовлетворении в полном объеме. Относительно возражений ответчика по факту пропуска срока исковой давности возражала, указала, что срок исковой давности к данным отношениям не применим, а в случае, если суд придет к выводу о пропуске срока исковой давности, ходатайствовала о его восстановлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, в материалы дела представлены письменные возражения. В качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ответчиком указан факт пропуска срока исковой давности, который подлежит исчислению с даты дорожно-транспортного происшествия. В случае удовлетворения заявленных исковых требований заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также указано на завышенный размер расходов на оплату услуг представителя.

Судом ошибочно к участию в деле был привлечен виновник аварии Номанов Р. И., погибший на месте дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося истца и ответчика.

Согласно данному в судебном заседании заключению помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Рогозиной В. В., заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, ответчиком не представлены доказательства в опровержение заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно положению ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *** на 17 км автодороги Сургут-Нижневартовск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21074», госномер ***, под управлением Номанова Р. И., и автомобиля «Greate Wall Hover», госномер ***, под управлением Белозерова Д. В.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения и был госпитализирован бригадой скорой медицинской помощи в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница», где находился на лечении с *** по *** с диагнозом закрытокомпресионый стабильный, неосложненный перелом тела L-3, L-5 позвонка 1 ст. (S32.00), перелом костей носа.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от *** дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя «ВАЗ 21074» Номанова Р. И., скончавшегося от полученных травм на месте. Гражданская ответственность виновника застрахована не была.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действующей на дату заключения договора страхования, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В судебном заседании установлено, что обязательная автогражданская ответственность виновника аварии и причинителя вреда Номанова Р. И. застрахована не была.

В силу положений пунктов 2, 3, 4 и 5 ст. 12 ФЗ Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

После осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью потерпевшего осуществляется потерпевшему или лицам, которые являются представителями потерпевшего и полномочия которых на получение страховой выплаты удостоверены надлежащим образом.

Порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья определен Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164.

Согласно п. 2 указанных Правил Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ***, Белозерову А. В. причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено заключением эксперта от *** ***, выпиской из медицинской карты стационарного больного БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница».

Установлено, что Белозеров А. В. получил <***>

Таким образом, истцу причинены повреждения здоровья следующего характера и степени в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164:

18а) перелом костей носа – 5 %;

45в) перелом тел 2 позвонков – 20 %.

Всего размер страховой выплаты должен составлять 25%, что равно 125 000 рублей в денежном эквиваленте.

Анализ представленных доказательств в силу отсутствия возражений и соответствующих доказательств со стороны ответчика, позволяет отнести все перечисленные телесные повреждения к рассматриваемому событию – дорожно-транспортному происшествию от ***.

Сторона ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от представления доказательств в опровержение заявленных исковых требований уклонилась, ходатайств в части оказания содействия в собирании и истребовании доказательств заявлено не было.

*** истец в адрес ответчика было направлено заявление об осуществлении компенсационной выплаты, которое было получено адресатом ***, однако выплаты не последовало.

Направленная в адрес ответчика *** претензия (получена ***) также была оставлена без удовлетворения.

В качестве основания для отказа в компенсационной выплате ответчик указывает на пропуск срока исковой давности. Оценивая данный довод, суд приходит к выводу о необходимости его отклонения по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Согласно положению ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим - физическим лицам, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

1) проведения в отношении страховщика процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) и предусмотренной федеральным законом;

2) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;

3) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;

4) отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшим - юридическим лицам, осуществляются в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие:

1) проведения в отношении страховщика процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) и предусмотренной федеральным законом;

2) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Срок исковой давности по требованию об осуществлении компенсационных выплат составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня наступления оснований, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло ***, однако, с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты истец обратился ***. При этом, как указывает истец в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, о факте отсутствия у виновника дорожно-транспортного происшествия полиса ОСАГО ему стало известно только в марте 2018 года, копию постановления от *** он не получал. При этом первоначальное заявление о компенсационной выплате было направлено им в адрес ответчика ***, однако, письмо не было получено адресатом по независящим от истца причинам.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку он подлежит исчислению с даты обращения истца к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, то есть с ***.

Даже если принять во внимание дату дорожно-транспортного происшествия, как момент, с которого должен исчисляться срок исковой давности, и на котором настаивает сторона ответчика, суд полагает, что срок пропущен незначительно и не по вине истца. В дорожно-транспортном происшествии истец получил повреждения здоровью, вынужден был проходить лечение, что требовало не только физических затрат, но и моральных, повлекло обоснованную отсрочку обращения за защитой нарушенного права. С учетом изложенного, суд полагает, что истец не может быть лишен права на судебную защиту лишь по формальному основанию пропуска обращения в суд.

При рассмотрении искового требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Судом установлено, что полученное ответчиком *** заявление истца о компенсационной выплате было в нарушение требования закона не исполнено в течение установленного двадцатидневного срока.

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате истцу за каждый день просрочки неустойки в размере 1 % от несвоевременно выплаченной суммы страхового возмещения с даты предоставлении истцом страховой компании истребуемых документов.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет неустойки на день вынесения решения суда будет следующим.

Период с *** по ***:

125 000 рублей * 1% * 100 дней = 125 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает ввиду явно противоправного поведения стороны ответчика, а также полагает, что размер неустойки является соразмерным. Таким образом, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации оставляет без удовлетворения.

При рассмотрении требования истца о взыскании штрафа, суд руководствуется следующим.

В силу п. 3 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В судебном заседании установлено, что законные требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном досудебном порядке, следовательно, требование истца о взыскании штрафа является обоснованным.

Судом присуждена в пользу истца Симоновой Л. А. компенсационная выплата в размере 125 000 руб., 50 % от этой суммы 62 500 руб.

Оснований для снижения размера штрафа суд также не усматривает, размер является обоснованным, разумным, соответствующим тяжести допущенного ответчиком нарушения прав истца.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы на оплату услуг специалистов, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., несение которых подтверждено договором на оказание юридических услуг от *** и квитанцией.

При определении размера подлежащих возмещению расходов по оплате юридической помощи представителя суд учитывает, что представитель представлял права и законные интересы ответчика при подготовке дела к судебному разбирательству, участвовал в судебном заседании, при этом истец и представитель истца проживают в г. Челябинске, однако, явка представителя была обеспечена. С учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а именно, множества вопросов юридического и технического плана, требований разумности и справедливости, суд находит необходимым определить сумму подлежащих компенсации ответчиком расходов по оплате услуг представителя в полном размере в сумме 8 000 руб. Оснований для снижения указанных расходов суд не усматривает.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 350 руб. и 54 руб., несение данных расходов подтверждено платежными документами.

Всего размер судебных расходов составляет 8404 руб., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, требования которого основаны на Законе Российской Федерации «О защите прав потребителей», с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных имущественных требований истца, в размере 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Белозерова Александра Валерьевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Белозерова Александра Валерьевича, компенсационную выплату в размере 125 000 рублей, неустойку за период по *** в размере 125 000 рублей, судебные расходы в размере 8 404 рубля, штраф в размере 62 500 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Свернуть

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 августа 2017 года г. Сургут, ХМАО – Югры

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гуцало Антон Александрович, (адрес суда: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6 «А»), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Номанова Рахмана Ильмудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Номанов Р.И. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на регулируемом перекрёстке улиц <адрес> водитель Номанов Р.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.5, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при совершении манёвра «обгон» на регулируемом перекрёстке выехал на полосу встречного движения на разрешающий зелёный сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и выполняющим манёвр «поворот налево» транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства <данные изъяты> с государст...

Показать ещё

...венным регистрационным знаком <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

На судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Номанов Р.И. и потерпевший Потерпевший №1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не извещали.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, санкция которой влечёт наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из примечания 1 к данной статье под причинением лёгкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Номановым Р.И. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом в присутствии Номанова Р.И. и с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия протокола вручена Номанову Р.И. и потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 2);

- списком правонарушений Номанова Р.И. (л.д. 4);

- определением инспектора ДПС ОР ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО1 о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5);

- рапортом инспектора ДПС ФИО1 о проверке по поступившему из БУ «СКТБ» г. Сургута сообщению об обращении за медицинской помощью Потерпевший №1 (л.д. 6);

- постановлением УУП ОП № ОМВД России по Сургутскому району ФИО3 о передаче сообщения по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД ОМВД России по Сургутскому району (л.д. 12-13);

- рапортом дежурного ДЧ ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии (л.д. 14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут на регулируемом перекрёстке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение, два участника, у транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждены: полная деформация кузова, передний и задний бамперы, передние и задние крылья, капот, крыша, стойки кузова, салон, крышка багажника, передние и задние блок-фары, передние и задние двери, переднее, заднее и боковые стёкла, возможно наличие скрытых повреждений; у транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, повреждены: переднее левое крыло, передний бампер, капот, левая передняя блок-фара, левая передняя противотуманная фара, переднее левое колесо (шина, диск), возможно наличие скрытых повреждений моторного отсека, рулевого управления, МКПП, имеется 1 пострадавший Потерпевший №1 (л.д. 15);

- сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, согласно которым участниками являются водители Номанов Р.И. и Потерпевший №1 (л.д. 16);

- справками на имя Номанова Р.И. и Потерпевший №1 о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с участием транспортных средств (л.д. 17);

- объяснением Номанова Р.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он находился за управлением автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находился в салоне один, был пристёгнут ремнём безопасности, ближний свет фар был включен, автомашина была технически исправна, поехал по <адрес> в <адрес> в сторону автомойки, подъезжая к регулируемому перекрёстку увидел, что на его полосе стоят две автомашины, впереди ещё одна перед перекрёстком, загорелся зелёный сигнал светофора, он продолжал движение, убедился, что на встречной полосе нет встречных автомашин, выехал на полосу встречного движения, затем выехал на регулируемый перекрёсток, хотел быстро обогнать две автомашины, поравнялся с первой автомашиной SHEVROLET NIVA серого цвета, в этот момент водитель данной автомашины резко для него начал движение налево и произошло столкновение, он не успел остановить свою автомашину, после столкновения вылетел на бордюр, затем столкнулся с железным забором с левой стороны, после чего автомашина перевернулась на крышу и остановилась на правой стороне дороги, в том, что выехал на полосу встречного движения на регулируемом перекрёстке для обгона двух автомашин, вину признаёт и с нарушением согласен (л.д. 18-19);

- объяснением Потерпевший №1, согласно которому он ехал на <адрес>, в 20:05 подъехал к регулируемому перекрёстку, заблаговременно включил левый поворотный сигнал в направлении <адрес>, остановившись на светофоре на красный свет, после включения зелёного сигнала светофора начал движение с включенным заранее повортником, убедившись в безопасности, начал поворачивать в сторону <адрес>, в этот момент получил удар в левое переднее крыло автомобилем <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> (л.д. 20);

- схемой места совершения административного правонарушения, которая объективно и полно отражает расположение транспортных средств относительно друг друга и проезжей части, направление движения транспортных средств, место столкновения, место наезда на ограждение (л.д. 21);

- рапорт дежурного ДЧ ФИО2 об отсутствии задолженности по оплате штрафов у Номанова Р.И. и Потерпевший №1 (л.д. 22);

- фотоснимками, на которых зафиксированы вид места дорожно-транспортного происшествия, вид транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия, повреждения на транспортных средствах (л.д. 29);

- копиями водительских удостоверений на имя Номанова Р.И., Потерпевший №1, свидетельств о регистрации транспортных средств (л.д. 30-31);

- копией договора купли-продажи транспортного средства (л.д. 32)

- копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении Номанова Р.И. и Потерпевший №1 (л.д. 33-36);

- определением инспектора ДПС ФИО1 о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Номанов Р.И. и Потерпевший №1 ознакомлены (л.д. 38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданина Потерпевший №1 повреждение – сотрясение головного мозга – повлекло за собой лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (л.д. 39-40).

Все указанные доказательства оценены в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются судьёй допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях Номанова Р.И. состава вменяемого административного правонарушения.

Оснований не доверять материалам дела у судьи не имеется, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Нарушение водителем Номановым Р.И. пунктов 1.5, 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

В пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 определены основные понятия и термины, так:

Обгон - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Перекрёсток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров -Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной.

При таких обстоятельствах действия Номанова Р.И. следует квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не находит.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Номанова Р.И., судья находит повторное совершение однородного правонарушения.

Принимая во внимание характер совершённого правонарушения, личность виновного, фактические обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить Номанову Р.И. административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений как самим Номановым Р.И., так и другими лицами, будет способствовать достижению целей, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумму штрафа суд определяет с учётом имущественного положения Номанова Р.И., отсутствия смягчающего и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Номанова Рахмана Ильмудиновича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре); КПП 860101001; ИНН 8601010390; Код ОКТМО 71826000; номер счёта получателя платежа 40101810900000010001 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК 047162000; КБК 18811630020016000140; УИН №.

Разъяснить Номанову Р.И., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья

Сургутского районного суда подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.

Свернуть