Норбоев Жалсан Цыремпилович

Дело № 2-73/2016г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 26 февраля 2016 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В.

единолично,

при секретаре Дондукбаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала к Норбоеву Ж.Ц., Лубсановой Ч.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме 124 077 руб. 36 коп., процентов по кредитному договору с их начислением за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 13 ноября 2015 года до дня возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала обратилось в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Норбоевым Ж.Ц. 24.07.2012 года заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 225 000 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Срок возврата кредита 10.07.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Лубсановой Ч.Б. заключен договор поручительства физического лица № от 24.07.2012г. По условиям договора поручительства поручитель отвечает перед кредит...

...ором солидарно, в том же объеме, что и заемщик.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 225 000 руб., что подтверждается банковским ордером, выпиской по счету. Однако заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не выполняет принятые на себя обязательства по договору, с мая 2015г. допускает просрочку по внесению ежемесячных платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

29 октября 2015 г. ответчикам вручены требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту, однако требования ими не исполнены.

По состоянию на 13 ноября 2015 г. задолженность по кредитному договору составляет 124 077 руб. 36 коп, в том числе: основной долг в сумме 75 000 руб.; просроченный основной долг в сумме 38 104 руб. 58 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 7 906 руб. 47 коп.; пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2 643 руб. 73 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов - 422 руб. 58 коп.

15 февраля 2016 г. представителем истца подано заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчиков Норбоева Ж.Ц., Лубсановой Ч.Б. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 74 721 руб. 85 коп. в связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору. Взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 2 441 руб. 66 коп, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 239 руб. 88 коп., взыскать солидарно с Норбоева Ж.Ц., Лубсановой Ч.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ АО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору с их начислением на сумму основного долга, рассчитанных с 16 февраля 2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной договором.

Представитель истца Намсараев Б.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме, с учетом внесенных уточнений, просит их удовлетворить.

Ответчик Лубсанова Ч.Б. о дате и времени судебного заседания извещена, в зал суда не явилась.

Ответчик Норбоев Ж.Ц. в зал судебного заседания не явился.

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Направленные ответчику Норбоеву Ж.Ц. заказными письмами с уведомлением: копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству, копия искового заявления и приложенных к нему документов, судебная повестка по указанному месту жительства: <адрес> возвращены с пометкой «Отсутствие адресата по указанному адресу».

Учитывая приведенные обстоятельства и требования ст.113 ГПК РФ, суд признает ответчика Норбоева Ж.Ц. надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца, и ответчиков.

Изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» и заемщиком Норбоевым Ж.Ц. 24 июля 2012 г. заключен кредитный договор № о предоставлении истцом ответчику кредита в сумме 225 000 руб., под 14 % годовых, сроком до 10 июля 2017 г., по которому ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях заключенного договора. Указанным договором установлены сроки погашения кредита (л.д. 10-13).

Согласно приложению к кредитному договору заемщиком Норбоевым Ж.Ц. подписаны графики погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, в которых указаны даты и суммы ежемесячных платежей, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д.13-14).

Факт получения Норбоевым Ж.Ц. 225 000 руб. подтвержден банковским ордером № от 24.07.2012 г. (л.д. 26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий кредитного договора Норбоев Ж.Ц. подтверждается выпиской из его лицевого счета (л.д.34-39, 77-83), тем самым не надлежаще исполнял свои обязательства, в результате чего, с учетом санкций за просрочку платежей, образовалась задолженность перед банком.

Согласно договору поручительства физического лица № от 24.07.2012г. (л.д. 16-18) в качестве поручителя выступила Лубсанова Ч.Б., которая подписав договор поручительства, приняла на себя солидарную ответственность за исполнение всех обязательств Норбоева Ж.Ц. по заключенному кредитному договору.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах Лубсанова Ч.Б., согласно заключенному договору поручительства, несет ответственность перед кредитором по обязательствам должника в полном объеме.

29 октября 2015 г. банком направлены Норбоеву Ж.Ц. и Лубсановой Ч.Б. требования о досрочном погашении кредиторской задолженности по кредиту, в которых указаны размер задолженности, установлен срок ее уплаты (л.д.27-33), однако данное требование ответчиками не исполнено, что подтверждается также выпиской по лицевому счету Норбоева Ж.Ц. (л.д.34-39).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету размер задолженности ответчиков по кредитному договору перед банком по состоянию на 15 февраля 2016 г. составляет 74 721 руб. 85 коп., включая: основной долг – 63 750 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 9 993 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 927 руб. 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 48 руб. 80 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 руб. 89 коп. (л.д. 72-76).

Со стороны ответчиков возражений относительно правильности расчета не поступало, доказательств погашения образовавшейся задолженности не представлено.

Учитывая, что ответчики не исполняют взятых на себя обязательств по договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности, причитающихся процентов и пеней, правомерны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, требование о взыскании с ответчиков Норбоева Ж.Ц. и Лубсановой Ч.Б. процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с 16 февраля 2016 г. до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором – 14 % годовых правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25.12.2015г. АО «Россельхозбанк» оплачена госпошлина по данному иску в размере 3 681 руб. 54 коп.

Между тем, исходя из заявленных требований, истцу надлежало оплатить государственную пошлину в меньшем размере, а именно по исковым требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору с учетом уменьшения суммы иска госпошлина составляет 2 441 руб. 66 коп. Указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Излишне оплаченная сумма госпошлины в размере 1 239 руб. 88 коп. в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Поскольку закон не предусматривает солидарное взыскание расходов по оплате государственной пошлины, они подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по 1220 руб. 83 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Норбоеву Ж.Ц., Лубсановой Ч.Б. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Норбоева Ж.Ц., Лубсановой Ч.Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 74721 (семьдесят четыре тысячи семьсот двадцать один) руб. 85 коп.

Проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке 14 % годовых за период с 16 февраля 2016 года взыскивать солидарно по дату фактического исполнения обязательств с Норбоева Ж.Ц., Лубсановой Ч.Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк».

Взыскать с Норбоева Ж.Ц., Лубсановой Ч.Б. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины по 1220 (одна тысяча двести двадцать) руб. 83 коп. с каждого.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Читинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от 25.12.2015г. в размере 1 239 (одна тысяча двести тридцать девять) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова