Сатабаева Мадина Ибрановна

Дело №2-624/2020

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» сентября 2020 год г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Ахмедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны к Сурхоеву Артуру Зайндиевичу об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатова О.С. обратилась с иском к Сурхоеву А.З. об обращении взыскания на имущество должника, в обосновании которого указала, что в соответствии ст. 4 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В Палласовском районном отделе на исполнении находится исполнительное производство №-ИП от 11.10.2019 г. о взыскании с Сурхоева А.З. налогов и сборов, включая пени в размере 29596 рублей 51 копейки в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Волгоградской области.

По состоянию на <дата> задолженность по исполнительному производству составляет 29596 рублей 51 копейка.

Согласно материалам исполнительного производства у должника имеется имущество, а именно: земельный участок, расположенный по ад...

...ресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 2779 кв.м. и здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м.

Просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, КН <адрес> площадью 2779 кв.м. и на здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца – межрайонной ИФНС России № по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, иск поддержал.

Ответчик Сурхоев А.З. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещён.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные названным Федеральным законом.

Статьёй 68 указанного закона установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К числу таких мер относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона).

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из разъяснений пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на исполнении Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области находится исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №130 Волгоградской области от 04.09.2019 года № о взыскании с Сурхоева А.З. в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Волгоградской области налогов и сборов.

По состоянию на 27.07.2020 года задолженность по исполнительному производству составляет 29596 рублей 51 копейка.

Сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют.

Регистрацией права собственности № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подтверждается право собственности должника Сурхоева А.З. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, КН № площадью 2779 кв.м. а регистрацией права собственности № от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок – на здание, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что указанное имущество – земельный участок и здание имуществом, на которое не может быть обращено взыскание в силу ст. 446 ГПК РФ, не является, учитывая, что доказательств погашения задолженности по исполнительному производству от №-ИП от <дата> ответчиком не представлено, право собственности ответчика на оспариваемый земельный участок и здание подтверждено, а так же то, что сведения о наличии у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности отсутствуют, поэтому необходимо исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Филатовой О.С. к Сурхоеву А.З. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить и обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно: на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 2779 кв.м. и на здание, расположенное по адресу: №, <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м. в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку заявитель судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов Палласовского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области освобождён от уплаты государственной пошлины, суд, в соответствии с положениями п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 и п.п. 1 п. 1 ст. 333.20 Части 2 НК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика Сурхоева А.З., не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу<адрес> <адрес>, КН № площадью 2779 кв.м. и на здание, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, КН № площадью 849,10 кв.м., принадлежащие на праве собственности Сурхоеву Артуру Зайндиевичу в счёт погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от <дата>,

Взыскать с Сурхоева Артура Зайндиевича в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Палласовский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

дело №2-848/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2020 года гор.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Севаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Палласовского РО СП УФССП России по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны к Сурхоеву Артуру Зайндиевичу об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав - исполнитель Палласовского РО СП УФССП России по Волгоградской области Филатова О.С. обратилась в суд, указав, что ответчик Сурхоев А.З. является должником по исполнительному производству №27372/19/34025 от 11 октября 2019 года о взыскании задолженности по налогам в размере 29 596,51 руб. в пользу МИФНС №4 по Волгоградской области.

Истец просит обратить взыскание на имущество должника – нежилое здание и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель Филатова О.С. не явилась, представила заявление об отказе от иска, просила прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

К заявлению судебного пристава-исполнителя об отказе от иска приобщена квитанция об оплате денежной суммы в размере 29 596,51 руб. в пользу МИФНС №4 по Волгоградской области по исполнительному производству №.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомле...

...н своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска.

Требования ч.1 ст.39 ГПК РФ дают право истцу отказаться от иска.

На основании п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец отказался от иска, отказ не затрагивает ничьих законных интересов, не нарушает закона и принимается судом, производство по делу подлежит прекращению.

Истцу на основании ст.221 ГПК РФ разъяснено, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.39 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ судебного пристава - исполнителя Палласовского РО СП УФССП России по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны от иска к Сурхоеву Артуру Зайндиевичу об обращении взыскания на имущество должника.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению судебного пристава - исполнителя Палласовского РО СП УФССП России по Волгоградской области Филатовой Ольги Сергеевны к Сурхоеву Артуру Зайндиевичу об обращении взыскания на имущество должника прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, по этим же основаниям, о том же предмете и между теми же сторонами не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Е.П. Сапарова

Дело № 2а-507/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сапаровой Е.П., единолично, при секретаре Кабдушевой Д.Б., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Сатабаевой М.И. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области (далее - МИФНС РФ № 4) обратилась в суд с административным иском к Сатабаевой М.И. о взыскании недоимки. В обоснование требований административный истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежат транспортные средства: ЗИЛ 433362, ЗИЛ ММ3554М, являющиеся объектом налогообложения. Административный ответчик уклонился от добровольного исполнения обязанности по уплате налогов, на основании требования об уплате налога, пени, штрафа за № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности по требованию составляет по транспортному налогу 8 400 руб., пени 4 191,13 руб. Кроме того, было направлено: требование от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату задолженности по пени по транспортному налогу за 2010, 2011 год в размере 846,54 руб. Задолженность по данным требованиям не погашена. Административный истец просит взыскать с Сатабаевой М.И. задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 8400 руб.; пени в размере 5 037,67 руб., на общую ...

...сумму 13 437,67 руб.

Представитель административного истца МИФНС РФ № 4, административный ответчик, извещены о рассмотрении дела. Административным ответчиком не представлены возражения на иск.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

К региональным налогам относится, в том числе транспортный налог (подпункт 3 статьи 14 Налогового кодекса Российской Федерации, далее - НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 НК РФ).

В силу положений статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2). В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц (пункт 3).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 НК РФ).

Согласно п. 1 ст. 5 Закона N 2003-1 и п. 1 ст. 408 НК РФ исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии с п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что Сатабаева М.И. является собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения: ЗИЛ 433362, государственный регистрационный знак №, ЗИЛ ММ3554М с государственным регистрационным знаком №.

МИФНС России №4 направляло Сатабаевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование N 817144, в котором указывалось на задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 8400 руб. и пени в размере 4191,13 руб.

МИФНС России №4 направляло Сатабаевой М.И. ДД.ММ.ГГГГ налоговое требование N 357503, в котором указывалось на задолженность по пени по транспортному налогу за 2010, 2011 годы в размере 846,54 руб.

Указанные требования направлялись по адресу проживания Сатабаевой М.И.

Однако вышеназванные налоги не были уплачены Сатабаевой М.И., в связи с чем у неё образовалась недоимка по налогу за 2014 год и задолженность по уплате пени.

До настоящего времени задолженность в указанном размере административным ответчиком не погашена, что подтверждается представленными административным истцом документами и расчетами.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению в полном объёме.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 538 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Сатабаевой М.И. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Сатабаевой М.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 8400 руб., пени в размере 5 037,67 руб., всего 13 437,67 руб. подлежащие уплате на счет: получатель платежа УФК по Волгоградской области (межрайонная ИФНС России №4 по Волгоградской области ИНН 3428984153/КПП 342801001), банк получателя: Отделение Волгоград, г. Волгоград, р/с 40101810300000010003, БИК 041806001, ОКТМО (см. в расшифровке задолженности), код бюджетной классификации для транспортного налога 18210604012021000110, код бюджетной классификации для пени по транспортному налогу 18210604012022100110,

Взыскать с Сатабаевой М.И. в бюджет Палласовского муниципального района государственную пошлину в сумме 538 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд Волгоградской области со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения – 14 июня 2016 года).

Судья Е.П. Сапарова