Норицына Елена Анатольевна

86RS0004-01-2023-008975-24

Дело №2-8576/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 24 августа 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Обуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Норицыной ЕА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера,

УСТАНОВИЛ:

Истец Норицына Е.А. обратился в суд с иском к ОСФР по ХМАО – Югре с требованиями о включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, мотивируя тем, что решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении страховой пенсии, ввиду отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При вынесении решения ответчик не учел в указанный стаж истца периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца в <данные изъяты> а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве продавца-консультанта в <данные изъяты>

С решением ответчика в указанной части она не согласна, просит обязать ответчика включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и представитель ответчика в суд не явились, представитель ответчика представил отзыв, согла...

...сно которому оспариваемые периоды не могут быть учтены при назначении пенсии, просил в иске отказать.

Суд определил рассмотреть дело в порядке ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Норицына Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОСФР по ХМАО – Югре с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа работа в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Из указанного решения следует, что ответчиком произведена оценка пенсионных прав истца по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при этом ответчиком учтен страховой стажа истца на дату обращения продолжительностью 23 года 2 месяца 21 день, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 12 лет 1 месяц 8 дней.

В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», так как в выписке из лицевого счета застрахованного лица сведения за указанные периоды отражены без территориальных условий «МКС».

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от дата N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях", при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено названными Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.Особенности подтверждения отдельных периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости предусмотрены "Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости", утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 258н, в соответствии с пунктом 2 которого подтверждению подлежат периоды работы, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

По смыслу положений вышеприведенных норм, работа в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающая право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, должна подтверждаться документально.

В системе государственного пенсионного страхования Норицына Е.А. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки индивидуального лицевого счета, застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета, имеющейся в материалах дела, следует что спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включены в страховой стаж истца и по ним произведена уплата страховых взносов. Сведения за данные периоды отражены без территориальных условий МКС.

В силу статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанность предоставлять сведения о застрахованных лицах лежит на работодателе; контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Социального фонда Российской Федерации.

Отсутствие кода особых условий труда в выписке из индивидуального лицевого счета само по себе не препятствует включению спорных периодов в специальный стаж, если имеются надлежащие доказательства выполнения лицом в указанные периоды работы, дающей право на льготное назначение пенсии, в такой ситуации отсутствие соответствующих сведений в выписке из индивидуального лицевого счета свидетельствует лишь о ненадлежащем выполнении работодателем возложенных на него нормами ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" обязанностей по предоставлению в пенсионный орган сведений, в том числе, о периодах деятельности работника, включаемых в стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

По требованию о включении в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> судом установлено следующее.Трудовая книжка истца № № содержит следующие сведения: - запись № от ДД.ММ.ГГГГ – о приеме по срочному трудовому договору на должность продавца в <данные изъяты> (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №к);- запись № от ДД.ММ.ГГГГ – о переводе на постоянную основу на должность продавца в отдел бытовой техники (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к);- запись № от ДД.ММ.ГГГГ – о переводе на должность продавца-консультанта (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №);

- запись № от ДД.ММ.ГГГГ – об увольнении по собственному желанию п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №При этом перед записью № от ДД.ММ.ГГГГ (о приеме на работу) проставлен оттиск штампа работодателя с наименованием организации «ООО «Пальмира» «<данные изъяты> в <адрес> <адрес>», а также штамп «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера».

Истцом также представлены: уведомление об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в связи с прекращением деятельности Обособленного подразделения <данные изъяты>», занимаемая истцом должность продавца – консультанта торгового отдела магазина «<данные изъяты> будет ликвидирована с ДД.ММ.ГГГГ: рекомендательное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, грамоты адресованные Норицыной Е.А., подписанные директором магазина «<данные изъяты>» и имеющие оттиски печати <данные изъяты>».

Указанные документы суд принимает в качестве доказательства работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.При этом в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Норицыной Е.А. период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> указан с кодом территориальных условий МКС.При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований истца о возложении на ответчика обязанности включить указанные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и принимает решение об их удовлетворении.В части периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» судом установлено следующее.Трудовая книжка истца № № содержит следующие сведения: - запись № от ДД.ММ.ГГГГ – о приеме на должность продавца-консультанта стажера в <данные изъяты> (приказ № НМ-05к от ДД.ММ.ГГГГ);- запись № от ДД.ММ.ГГГГ – о переводе на должность продавца консультанта (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №);- запись № от ДД.ММ.ГГГГ – об увольнении в порядке перевода в <данные изъяты>п.5 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ № №).При этом перед записью № от ДД.ММ.ГГГГ (о приеме на работу) проставлен оттиск штампа работодателя с указанием на «Местность, приравненная к районам Крайнего Севера».

Истцом также представлены: дополнительное соглашение № к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, Норицыной Е.А. был установлен должностной оклад 4 400, 00 руб. в месяц, районный коэффициент север 50%- 2 200, 00 руб. в месяц, северная надбавка 40% - 1 760, 00 руб. в месяц; справка о заработной плате и иных доходах № от ДД.ММ.ГГГГ выданная <данные изъяты>» на имя Норицыной Е.А.; справка № от ДД.ММ.ГГГГ выданная <данные изъяты>» в соответствии с которой, Норицына Е.А. работала в <данные изъяты> в должности продавец-консультант с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине (Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>).

Указанные документы суд принимает в качестве доказательства работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, как отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Таким образом, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность в местностях, приравненных к районах Крайнего Севера, условиями трудового договора истцу установлены выплата районного коэффициента и северной надбавки, указанный период включен в страховой стаж, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения данного периода в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Иных требований суду не заявлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норицыной ЕА к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре включить Норицыной ЕА в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 г.

Председательствующий О.С.Разина

Дело № 2-2553/2019 решение изготовлено 20.03.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Меликяне А.А.,

с участием:

ответчика Норицыной Е.А.,

представителя ответчика Бойко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Норицыной Е.А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Норицыной Е.А. о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашению присвоен №№. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 872 000 рублей под 21,99 процентов годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Заемщик воспользовался денежными средствами по соглашению, однако обязательства по их возврату не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 605279,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 517738,14 рублей, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 87541,56 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по Соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 605279,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9252,80 ...

...рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Норицына Е.А. ее представитель, действующая на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Суду пояснили, что пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Норицыной Е.А.. и ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту-Банк) заключен кредитный договор в порядке ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ, состоящий из заявления заемщика, Общих условий предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями), согласно которым Банк предоставил Норицыной Е.А. кредит в размере 872 000 рублей под 21,99 % годовых сроком на 5 лет, а Норицына Е.А. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере 24100 рублей.

Согласно материалам дела, Банк выполнил обязательства, предоставил денежные средства заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства не исполнил надлежащим образом по возврату кредита.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 605279,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 517738,14 рублей, начисленные проценты – 0,00 рублей, штрафы и неустойка – 87541,56 рублей.

Сведений о полном погашении задолженности материалы дела не содержат, ответчиком каких-либо доказательств не представлено.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку судом достоверно установлен факт образовавшегося долга по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и факт неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, взыскивает с Норицына Е.А. в пользу Банка сумму долга в размере 605279,70 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика пояснил, что срок исковой давности по взысканию задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пропущен в силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Действительно, судом установлено, что задолженность по кредитному договору с ответчика взыскивается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что следует из текста искового заявления и подтверждено расчетом задолженности.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампа на почтовом конверте).

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая, что последней датой подачи в суд искового заявления о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была дата ДД.ММ.ГГГГ, в то время как исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за переделами трехлетнего срока, сведений о вынесении судебного приказа мировым судьей материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, как предусмотрено в п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного, уд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе в удовлетворении требования о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к Норицыной Е.А. о взыскании денежных средств – отказать.

Решение в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городско суд.

Судья Е.Н. Савельева