logo

Норин Сергей Юрьевич

Дело 2-2536/2023 ~ М-2164/2023

В отношении Норина С.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-2536/2023 ~ М-2164/2023, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Горюшкиной Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Норина С.Ю. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нориным С.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2536/2023 ~ М-2164/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере пенсионного обеспечения →
решений Пенсионного фонда РФ, его региональных отделений, негосударственных пенсионных фондов об отказе в назначении пенсии, о прекращении выплаты пенсии и т.п.
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Горюшкина Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Норин Сергей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД: 66RS0009-01-2023-002601-78 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

с участием истца Норина С.Ю.,

представителя истца Вересовой А.В.,

представителя ответчика Лисициной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску Норина Сергея Юрьевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное получение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Норин С.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области в котором просит признать незаконным решение ответчика ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж оспариваемые периоды; признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ обратился в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии п. 1.3. ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», ...

Показать ещё

...т.к. на момент обращения страховой стаж составлял 42 года.

ДД.ММ.ГГГГ он получил отказ в назначении пенсии по следующим основаниям: не приняты к зачету следующие периоды;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -1 год 5 месяцев 18 дней - Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детского творчества Тагилстроевского района в связи с тем, что оттиск печати на записи в трудовой книжке об увольнении не читается;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 год 10 месяцев 7 дней- Футбольный клуб «Металлург» (Штат футбольной команды «Уралец») в связи с тем, что печать организации футбольный клуб «Металлург» не соответствует наименованию организации штат футбольной команды «Уралец».

Считает данный отказ необоснованным по следующим основаниям: трудовая книжка содержит сведения о приеме на работу и увольнении со ссылкой на соответствующие приказы работодателя, послужившие основанием к их изданию, записи в трудовой книжке внесены последовательно, с соблюдением нумерации. Факт работы в спорные периоды может быть подтверждены показаниями свидетелей. Кроме, запрошено в ведомственном архиве АО НТМК копия распоряжение об увольнении в порядке перевода с АО НТМК в - Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детского творчества Тагилстроевского района. Данный документ будет предоставлен в судебное заседание.

Просит включить в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 год 5 меся 18 дней - Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования детского творчества Тагилстроевского района;

- ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2 год 10 месяцев 7 дней - Футбольный клуб «Металлург» (Штат футбольной команды «Уралец»).

Назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях наставил.

Представителя ответчика Лисицина Н.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, поддержав доводы письменного отзыва, который приобщен судом к материалам дела.

По ходатайству истца в судебном заседании допрошены в качестве свидетеля Подлас В.В., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в футбольный клуб «Металлург» на должность заместителя председателя клуба, ДД.ММ.ГГГГ был переведен в штат АНО ПФК «Уралец» на должность президента клуба. Откуда уволен по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель подтвердил факт работы истца в период с 1996 года по 1999 год в футбольном клубе, который сначало назывался «Металлург», а затем «Уралец». Фактически футбольный клуб, где работал истец назывался «Металлург». Этот клуб входил в штат команды «Уралец», в связи с чем запись об увольнении он подписался председатель футбольного клуба «Металлург».

Заслушав пояснения истца и ответчика, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичные положения содержались в ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила N 1015).

Пунктом 11 Правил N 1015 установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (п. 59 Правил N 1015).

Как следует из п. п. 37 - 39 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Норин Сергей Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в Отделение СФР по Свердловской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Рассмотрев документы Норина Сергея Юрьевича, представленные для назначения страховой пенсии по старости, было вынесено решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с указанным решением страховой стаж, принятый к зачету, составил менее необходимой продолжительности страхового стажа для установления страховой пенсии (42 года).

Не были приняты к зачету в страховой стаж истца следующие периоды:

1. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) — Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Дом детского творчества <адрес>, по поскольку на стр. 10-13 содержатся записи № о приеме истца педагогом доп. образования с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Запись об увольнении заверена подписью и печатью, оттиск которой не читается.

2. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 07 дней) — Футбольный клуб «Металлург» (Штат футбольной команды «Уралец»)

На стр. 12-13 трудовой книжки содержатся записи № о принятии в штат футбольной команды «Уралец» тренером-преподавателем с ДД.ММ.ГГГГ (распор. № от ДД.ММ.ГГГГ) и об увольнении с ДД.ММ.ГГГГ (распор. № от ДД.ММ.ГГГГ). Запись об увольнении заверена круглой печатью организации футбольный клуб «Металлург» и подписью. Наименование организации футбольный клуб «Металлург» при увольнении не соответствует наименованию организации при приеме (штат футбольной команды «Уралец».

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, подтверждается копией распоряжения УКХ АО НТМК от ДД.ММ.ГГГГ, что истец был уволен из АО НТМК, в связи с переводом Дом детского творчества Тагилстроевского района, что также соответствует записи № об увольнении в трудовой книжке.

Согласно записи № истец был принят на работу педагогом доп. образования с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) в Дом детского творчества Тагилстроевского района, откуда согласно записи № был уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

То обстоятельство, что в представленной истцом трудовой книжке запись об увольнении из Дома детского творчества Тагилстроевского района заверена подписью и печатью, оттиск которой не читается, не может являться основанием для отказа во включении данного периода в страховой стаж, так как остальные сведения дата приёма на работу, дата увольнения, сведения о приказ, подпись директора в трудовой книжке имеются.

Факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 07 дней) в футбольном клубе «Металлург» (Штат футбольной команды «Уралец»), подтвердил допрошенный судом свидетель Подлас В.В., являющийся председателем футбольного клуба и внесшего запись об увольнении истца. Свидетель показал, что фактически футбольный клуб, где работал истец, назывался «Металлург». Этот клуб входил в штат команды «Уралец», в связи с чем, запись об увольнении он подписал, как председатель футбольного клуба «Металлург».

Показания, допрошенного в судебном заседании свидетеля, полностью согласуются со сведениями, указанными в трудовой книжке истца и суда сомнения не вызывают, какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит установленным факт осуществления истцом трудовой деятельности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) — Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Дом детского творчества Тагилстроевского района;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 07 дней) — Футбольный клуб «Металлург» (Штат футбольной команды «Уралец»).

В этой связи период работы истца подлежит включению в трудовой стаж истца, при включении спорных периодов страховой стаж истца на ДД.ММ.ГГГГ составит 42 года 7 месяцев 18 дней, что подтверждается расчетом ответчика.

Истец просит о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», возникает при условии достижения мужчинами возраста 65 лет (с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»), при наличии не менее 15 лет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с применением положений частей 2 и 3 статьи 35 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с приложением 6 к Федеральному закону и пунктом 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ возраст для выхода на страховую пенсию по старости в соответствии частью 1 статьи 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ для мужчин 1961 года рождения составляет 63 года.

Согласно части 1.2. статьи 8 Федерального закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частью 1 статьи 8, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Дата рождения истца ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при наличии страхового стажа 42 года, право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» возникнет по достижению возраста 61 года, то есть ДД.ММ.ГГГГ (63 года (достигнет в 2024 году) — 24 месяца (статья 8.1 400-ФЗ) = 61 год (2022 год)).

С учетом изложенного при наличии у истца права на назначении пении на момент обращения, страховая пенсия по старости подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Норина Сергея Юрьевича удовлетворить.

Включить в страховой стаж Норина Сергея Юрьевича (СНИЛС: № для назначения страховой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 05 месяцев 18 дней) — Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования Дом детского творчества <адрес>;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 10 месяцев 07 дней) — Футбольный клуб «Металлург» (Штат футбольной команды «Уралец»).

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить Норину Сергею Юрьевичу (СНИЛС: №) страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>. Судья- ФИО7

Свернуть
Прочие