logo

Норина Виктория Викторовна

Дело 2-451/2014 ~ М-355/2014

В отношении Нориной В.В. рассматривалось судебное дело № 2-451/2014 ~ М-355/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Багратионовском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Степаненко О.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нориной В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нориной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-451/2014 ~ М-355/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Багратионовский районный суд Калининградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Степаненко О.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
30.06.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Махнева Наталья Машаллаховна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Махнев Виктор Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Махнев Дмитрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Норина Виктория Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-451/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Багратионовск 30 июня 2014 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

судьи Степаненко О.М.,

при секретаре Майдиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махневой Н.М. к Махневу В.А., Махневу Д.В., Нориной В.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Махнева Н.М. обратилась в суд с иском к Махневу В.А., Махневу Д.В., Нориной В.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру № ХХ в доме № ХХ по ул.ХХХ в г.ХХХ Калининградской области и признании за ней в порядке наследования по закону права собственности на 1/4 долю этого жилого помещения.

В судебное заседание, назначенное на 11 час. 00 мин. 23 июня 2014 г. Махнева Н.М., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. Сведениями об уважительности причин ее неявки суд не располагает, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие истица не обращалась.

В этой связи разбирательство дела было отложено на 9 час. 30 мин. 30 июня 2014 г. Однако в назначенное время Махнева Н.М., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Ответчики Махнев В.А., Махнев Д.В., Норина В.В., а также представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица администрации МО «Багратионовское городское поселение», будучи надлежащим образом уведомленными о дате ...

Показать ещё

...судебного разбирательства, в указанные выше судебные заседания не явились, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчики не обращались.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Махневой Н.М. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Махневой Н.М. к Махневу В.А., Махневу Д.В., Нориной В.В. об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) О.М.Степаненко

Определение вступило в законную силу 16.07.2014

Свернуть
Прочие