Нормагомедов Гамзат Алиисламович

Дело №5-34/2024

УИД – 05RS0016-01-2024-000545-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

18 октября 2024 года г. Дагестанские Огни

Судья городского суда г. ФИО1 Республики Дагестан Абдуллаев Р.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

установил:

Полицейским ОВППСП ОМВД России по г. ФИО1 Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут оказал неповиновение на законное требование сотрудника полиции ФИО4 Н.Г., на неоднократные требования представить анкетные данные для составления протокола об административном правонарушении отказался, тем самым оказав неповиновение на законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил суд строго не наказывать, впредь обязуется подобных нарушений не совершать.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ППСП ОМВД России по гор. ФИО2 М.И. и ФИО6 показали, что им позвонили на мобильный телефон их ные знакомые и сообщили, что группа граждан в общественном месте рядом с магазином «Азимут» гор. ФИО1 распивают спиртные напитки, громко выражаются нецензурной бранью, после чего осуществлен выезд к указанному магазину. По приезду было обнаружено, что граждане ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10 находясь в нетрезвом состоянии громко выражались нецензурной бранью. В связи с наличием в их действиях состава административного правонарушения сотрудниками полиции неодно...

...кратно были потребованы анкетные данные для составления протокола об административном правонарушении, на что они неоднократно отказались. В связи с чем в отношении них была применена физическая сила и доставлены в ОМВД России по гор. ФИО1 для установления личности составления материала об административном правонарушении.

Изучив и исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, судья приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут ФИО3 оказал неповиновение на законные требования сотрудника полиции ФИО4 Н.Г., выразившееся в отказе в предоставлении на неоднократные требования анкетные данные для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства полностью подтверждаются протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО11 по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения; рапортом сотрудника полиции ФИО4 Н.Г., устными объяснениями ФИО3 с признанием вины, данными в судебном заседании.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, судья находит, что ФИО11 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО11 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающие ответственность, отсутствие у него постоянного источника дохода, работы, отсутствие заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, состояние здоровья задержанного, его роль и степень участия в совершенном правонарушении, суд считает, что менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания, потому назначает ФИО3 наказание в виде административного ареста сроком на 3-е суток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, г. ФИО1, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбытия наказания время административного задержания ФИО3 с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящее постановления возложить на отдел МВД России по гор. ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через городской суд гор. ФИО1 в течение десяти дней со дня получения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Абдуллаев Р.Ф.

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Дербент 21 ноября 2014 года

Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., при секретаре ФИО8, рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» г. Махачкалы в лице дополнительного офиса <номер изъят> г. Дербент к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> <адрес изъят> обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом).

На судебные заседания, назначенные на 10.11.2014г. в 09 час. 00 мин. и 21.11.2013г. в 10час. 00 мин. не явился истец- представитель ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> <адрес изъят>, ответчики: ФИО1, ФИО2, соответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Принимая во внимание, что истец, ответчики и соответчики надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, не явились на судебные заседания, и о причине неявки не сообщили, суд считает необходимым оставить дело по иску ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> <адрес изъят> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании...

... задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) - без рассмотрения.

Так, согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» Дагестанского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» <адрес изъят> в лице дополнительного офиса <номер изъят> <адрес изъят> к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору (в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом) - оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 15 суток.

СУДЬЯ: ГАДЖИМУРАДОВА Н.М.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> 24 марта 2022 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах:

Так, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, в нарушение Указа Главы Республики ФИО3 Меликова «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ №, находясь в магазине «Продукты», расположенном по <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания – маску, респиратор, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса...

..., либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, находит подтверждение в материалах дела.

Согласно части 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Указ Главы Республики ФИО3 Меликова «О мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Дагестан обязывает граждан до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы и иные средства защиты органов дыхания) на любых видах общественного транспорта, включая такси, в помещениях органов государственной власти Республики Дагестан и органов местного самоуправления муниципальных образований Республики Дагестан, в государственных и муниципальных учреждениях, в зданиях, строениях, сооружениях (помещениях в них), в которых оказываются услуги населению (в том числе при посещении магазинов, объектов бытового и коммунального обслуживания, организаций досуга и развлечений, предприятий, учреждений здравоохранения, аптек, финансовых и почтовых организаций) и соблюдать в общественных местах социальную дистанцию.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по части 2 указанной статьи Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, справкой на физическое лицо – ФИО1, согласно которой ФИО1 ранее, а именно ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; фотоматериалом; иными материалами дела, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, либо административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее четырех тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее сорока тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса либо соответствующей статьей или частью статьи закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, материального положения ФИО1, который согласно протоколу об административном правонарушении временно не работает, конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по <адрес> (МВД по <адрес>), ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/с 03№ в отделении НБ Республики Дагестан, БИК 018209001, КБК 18№, ОКТМО 82708000, УИН 18№

не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в городской суд <адрес> Республики Дагестан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Гасанбеков Г.М.