Файрушина Анна Александровна

№5-1136/10-2021

46RS0030-01-2021-001479-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года город Курск

Судья Ленинского районного города Курска Митюшкин В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении Файрушиной Анны Александровны, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Файрушиной А.А. был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что в этот день в 15 час. 30 мин. Файрушина А.А., находясь по адресу: <адрес> числе участников несанкционированного публичного мероприятия – митинга, приняла участие в публичном мероприятии, не согласованном с органами исполнительной власти в установленном законом порядке, не выполнила законные требования сотрудников полиции о прекращении публичного мероприятия, чем нарушила п.1 ч.3 ст.6 ФЗ от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», при этом данные действия не повлекли причинения вреда здоровья граждан и имуществу.

В судебное заседание Файрушина А.А., будучи надлежаще уведомленной, не явилась. Судья считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ является нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных ч.6 настоящей статьи...

....

Диспозиция указанной выше нормы является бланкетной. На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

Пунктом 1 ст.2 Федерального закона №54-ФЗ определено, что под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является, в числе прочего, свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В соответствии со ст.3 Федерального закона №54-ФЗ проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного Закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии.

Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24.10.2013 года № 1618-О, от 24.10.2013 года №1619-О, Федеральный закон №54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (ст. 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (ст. 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (ст. 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (ст. 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (ч. 5 и 6 ст. 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (ч. 1 ст. 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

Правовой статус участника публичного мероприятия закреплен в ст.6 Федерального закона №54-ФЗ.

В соответствии с чч.3 и 4 ст.6 Федерального закона №54-ФЗ во время проведения публичного мероприятия его участники обязаны: выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации); соблюдать общественный порядок и регламент проведения публичного мероприятия; соблюдать требования по обеспечению транспортной безопасности и безопасности дорожного движения, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, если публичное мероприятие проводится с использованием транспортных средств.

Участники публичных мероприятий не вправе: скрывать свое лицо, в том числе использовать маски, средства маскировки, иные предметы, специально предназначенные для затруднения установления личности; иметь при себе оружие, боеприпасы, колющие или режущие предметы, другие предметы, которые могут быть использованы в качестве оружия, взрывные устройства, взрывчатые, ядовитые, отравляющие, едко пахнущие, легковоспламеняющиеся вещества, огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек и карманных зажигалок), предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, горючие материалы и вещества, иные вещества, предметы, изделия, в том числе самодельного изготовления, использование которых может привести к задымлению, воспламенению, иметь при себе и (или) распивать алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе; находиться в месте проведения публичного мероприятия в состоянии опьянения.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 года №28 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях» разъяснено, что участником публичного мероприятия для целей ст. 20.2 КоАП РФ является гражданин, в том числе член политической партии, член или участник другого общественного, религиозного объединения, добровольно участвующий в таком мероприятии и реализующий права, предусмотренные ч. 2 ст. 6 Закона о публичных мероприятиях, например, участвующий в обсуждении и принятии решений, использующий различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения.

Судам следует иметь в виду, что нарушение участником мирного публичного мероприятия установленного порядка проведения публичного мероприятия, влекущее административную ответственность по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, может иметь место только в случае невыполнения (нарушения) участником публичного мероприятия обязанностей (запретов), установленных ч. 3, 4 ст. 6 Закона о публичных мероприятиях.

К числу таких обязанностей относится, в частности, необходимость выполнения всех законных требований сотрудников органов внутренних дел, военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации. Невыполнение участником публичного мероприятия законных требований или распоряжений указанных представителей власти, а также воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, безопасности граждан и соблюдением законности при проведении публичного мероприятия, подлежит квалификации по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, которая в данном случае является специальной по отношению к ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Файрушина А.А. приняла участие в публичном мероприятии, проведение которого не было согласовано с органом местного самоуправления города Курска, несмотря на требования сотрудников органов внутренних дел о прекращении участия в данном публичном мероприятии.

Несмотря на непризнание, вина Файрушиной А.А. подтверждается собранными по делу материалами, а именно: содержащимися в протоколе об административном правонарушении объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в той части, что она находилась в числе участников мероприятия; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, которые указали на участие Файрушиной А.А. в несанкционированном публичном мероприятии, несмотря на требования сотрудников внутренних дел о прекращении участия в нем; протоколом об административном правонарушении; показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, который указал, что на неоднократные требования сотрудников полиции разойтись, митингующие не реагировали, и только после этого начались задержания самых активных митингующих. Других лиц, находящихся в тот момент возле места происшествия, а также лиц, которые просто находись в толпе митингующих, однако никаких действий не производили, сотрудники полиции не задерживали.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности с точки зрения их относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 КоАП РФ и ее виновности в совершенном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Файрушину Анну Александровну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, подлежащего зачислению по следующим реквизитам: уникальный идентификатор начисления 18880446210004541416, УФК по Курской области (УМВД г. Курска), ИНН получателя платежа: 4629016683, номер счета получателя платежа: 03100643000000014400, наименование банка и банковские реквизиты: ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области, ОКАТО 38401000000, КБК 18811601201019000140, БИК 013807906, КПП 463201001.

Разъяснить ей положения ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Судья: Леонтьева И.В. 24RS0056-01-2020-005195-22

Дело №33-13579/2021

120г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Баимовой И.А., Киселевой А.А.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску Файрушиной Анны Александровны к Администрации г.Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

по апелляционной жалобе Администрации г.Красноярска,

на заочное решение Центрального районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020г., которым постановлено:

Исковые требования Файрушиной Анны Александровны удовлетворить.

Обязать Администрацию города Красноярска предоставить Файрушиной Анне Александровне по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах города Красноярска, общей площадью не менее нормы предоставления с учетом ее права на дополнительную жилую площадь.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

Файрушина А.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Свои требования она мотивировала тем, что является инвалидом, у нее имеется <данные изъяты>. В собственности и по договору социального найма жилья не имеет. Распоряжением Администрации Октябрьского района в г.Красноярске от 24 июля 2014г. она поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении составом семьи из трех человек. Распоряжением Администрации Октябрьского района в г.Красноярске от 12 августа 2020г. ее семья включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма. Она неоднократно обращалась в Администрацию г.Красноярска, Администрацию Октябрьского района в г.Краснояр...

...ске о предоставлении ей жилого помещения как лицу, имеющему тяжелую форму хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, однако до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено. В этой связи она просила суд обязать Администрацию г.Красноярска предоставить ей жилое помещение на условиях договора социального найма не ниже установленных социальных норм.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе представитель Администрации г.Красноярска Покидышева М.В. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает на то, что сведений по состоянию на 2020г. о том, что истица является малоимущей, не имеется, в связи с чем отсутствуют основания для внеочередного предоставления ей жилого помещения.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации г.Красноярска, представитель третьего лица Администрации Октябрьского района в г.Красноярске, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Файрушиной А.А. и ее представителя Сидоренко В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены заочного решения.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что истица имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения с правом на дополнительную жилую площадь, поскольку страдает тяжелой формой хронического заболевания, входящего в утвержденный перечень, является инвалидом 3 группы, признана нуждающейся в жилом помещении, признана малоимущей, пришел к выводу о возложении на Администрацию г.Красноярска обязанности предоставить Файрушиной А.А. жилое помещение в г.Красноярске на условиях договора социального найма с учетом ее права на дополнительную жилую площадь.

Судебная коллегия решение суда считает законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1,2 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса перечне соответствующих заболеваний, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 3 ч.2 ст.57 ЖК РФ).

Из ч.2 ст.58 ЖК РФ следует, что жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (часть2 статьи 58 ЖК РФ).

Приказом Минздрава России от 29 ноября 2012г. №987н утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, в который включены злокачественные новообразования, сопровождающиеся обильными выделениями.

Согласно ч.6 ст.17 Федерального закона от 24 ноября 1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из материалов дела видно и судом установлено, что Файрушина А.А. является инвалидом 3 группы. Истица состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение на основании договора социального найма от 22 июня 2017г. предоставлено ее дяде, ФИО8

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности Файрушиной А.А. отсутствуют жилые помещения.

Из уведомления №24 от 16 августа 2017г. №24 следует, что семья истицы Управлением социальной защиты населения Администрации Октябрьского района г. Красноярска признана малоимущей для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Распоряжением Администрации Октябрьского района в г.Красноярске от 12 августа 2020г. №646-р Файрушина А.А. составом семьи три человека: ФИО1 -заявитель, ФИО9 - сын, ФИО10 - дядя, состоящая на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (учетный номер по Книге учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях - 2026), включена в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма в связи с наличием у Файрушиной А.А. тяжелой формы хронического заболевания.

Из справки ВК №1098 КГБУЗ «Красноярская городская поликлиника №4» от 14 июля 2020г. следует, что Файрушина А.А. страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29 ноября 2012г. №987-н.

Кроме того, из представленного истицей в суд апелляционной инстанции решения Управления социальной защиты населения г.Красноярска (приказ №313-усзн от 30 сентября 2021г.) следует, что Файрушина А.А. признана малоимущей на основании Закона Красноярского края от 20 июня 2006г. №19-4833 «О порядке определения размера дохода и стоимости имущества в целях признания граждан малоимущими на территории края», о чем ей было направлено соответствующее уведомление от 30 сентября 2021г.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истица, признанная малоимущей по состоянию на 2021г., состоящая на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма, страдающая тяжелой формой хронического заболевания, входящего в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, являющаяся инвалидом 3 группы, не имеющей иного жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, имеет право на предоставление по договору социального найма благоустроенного жилого помещения в пределах г.Красноярска, общей площадью не менее нормы предоставления с учетом ее права на дополнительную жилую площадь.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных в суд апелляционной инстанции решения Управления социальной защиты населения г.Красноярска от 30 сентября 2021г. о признании истицы малоимущей, судебная коллегия не принимает во внимание доводы апелляционной жалобы об отсутствии сведений о том, что истица является малоимущей, в связи с чем отсутствуют основания для внеочередного предоставления ей жилого помещения, и не находит оснований для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, основаны на правильно примененных нормах материального права и подтверждены представленными в суд доказательствами. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Заочное решение Центрального районного суда г.Красноярска от 25 ноября 2020г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Администрации г. Красноярска Покидышевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 ноября 2021г.

№ 2-6263/2020

24RS0056-01-2020-005195-22

Копия

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой И.В.,

при секретаре Егоровой Я.В.,

с участием истца Файрушиной А.А.

представителя истца Сидоренко В.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файрушиной Анны Александровны к администрации города Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма

У С Т А Н О В И Л:

Истец Файрушина Анна Александровна обратилась в суд с иском к администрации города Красноярска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения.

Свои требования мотивировала тем, что Файрушина Анна Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом, что подтверждается свидетельством. У нее имеется онкологическое заболевание.

В собственности и по договору социального найма жилья не имеет, состоит на учете как малоимущая. В настоящее время с семьей снимает квартиру.

Распоряжением администрации Октябрьского района в городе Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ №-р истица поставлена на учет нуждающихся в жилом помещении составом семьи из трех человек: Файрушина Анна Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р., Файрушин Роман Олегович ДД.ММ.ГГГГ г.р. –сын, Суханов Александр Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дядя.

Распоряжением администрации Октябрьского района в г. Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ №-р года истица и ее семья, в составе трех человек: Файрушина Анна Александровна ДД.ММ.ГГГГ г.р.; Файрушин Роман Олегович ДД.ММ.ГГГГ г.р. -сын; Суханов Александр Алексеевич ДД.ММ.ГГГГ г.р. – дядя,...

... включены в список граждан, имеющих право на внеочередное предоставление жилищного помещения по договору социального найма.

Согласно справке ВК № КГБУЗ «КГП №» от 14.07.2020г., Файрушина Анна Александровна по состоянию здоровья подпадает под действие постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире».

Истица неоднократно обращалась в администрацию г. Красноярска, администрацию Октябрьского района в г. Красноярске о предоставлении ей жилого помещения, однако до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено.

Просит обязать администрацию г. Красноярка предоставить ей жилое помещение на условиях договора социального найма не ниже установленных социальных норм.

В судебном заседании Истица Файрушина А.А. и представитель истицы Сидоренко В.В., действующий на основании ордера № от 25.11.2020г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Красноярска судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица администрации Октябрьского района г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и в силу ст. 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1,2 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке.Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно п.4 ч.1 ст.51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются лица, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьисобственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.ПереченьПеречень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу ч.1 ст.57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт, за исключением установленных ч.2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе гражданам, страдающим тяжёлыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п.4 ч.1 ст.51 настоящего Кодекса перечне соответствующих заболеваний установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (п. 3 ч.2 ст.57 ЖК РФ).

Приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н утвержден перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире. В который включены злокачественные новообразования, сопровождающиеся обильными выделениями.

Жилое помещение по договору социального найма может быть предоставлено общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека, но не более чем в два раза, если такое жилое помещение представляет собой одну комнату или однокомнатную квартиру либо предназначено для вселения гражданина, страдающего одной из тяжелых форм хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне (часть2 статьи 58 ЖК РФ).

В силу ч.6 ст.17 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидам может быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма, общей площадью, превышающей норму предоставления на одного человека (но не более чем в два раза), при условии, если они страдают тяжелыми формами хронических заболеваний, предусмотренных перечнем, устанавливаемым уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено в судебном заседании, Файрушина А.А. является инвали<адрес> группы (справка МСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, решением управления социальной защиты населения администрации Центрального района г. Красноярска Файрушина А.А. признана малоимущей.

Распоряжением администрации Центрального района г. Красноярска от 12.08.2020 № 646-р Файрушина А.А. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.

Как установлено судом Файрушина А.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение на основании договора социального найма от 22.06.2017 предоставлено дяде Файрушиной А.А. – Суханову А.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в собственности Файрушиной А.А. отсутствуют жилые помещения.

Как следует из информации, предоставленной КГБУЗ «Красноярскойгородской поликлиники №4»в справке ВК от 14.07.2020 № 1098Файрушина А.А. страдает заболеванием, входящим в перечни тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, а также имеющих право на дополнительную жилую площадь, утвержденные Приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 29.11.2012 № 987-н и от 30.11.2012 № 991-н.

Между тем, до настоящего времени Файрушина А.А.не обеспечена жилым помещением по договору социального найма.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Файрушина А.А.имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения с правом на дополнительную жилую площадь, поскольку страдает тяжелой формой хронического заболевания, входящего в утвержденные перечни, является нуждающейся в жилом помещении, признана малоимущей, состоит на учете, признана инвалидом 3 группы.

Внеочередное право Файрушиной А.А.на обеспечение жильем до настоящего времени не реализовано.

В силу изложенного, суд считает необходимым возложить на администрацию города Красноярска обязанность предоставить Файрушиной А.А.жилое помещение в г. Красноярске на условиях договора социального найма с учетом ее права, как инвалида, на дополнительную жилую площадь.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Файрушиной Анны Александровны удовлетворить.

Обязать администрацию города Красноярска предоставить Файрушиной Анне Александровне по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в пределах города Красноярска, общей площадью не менее нормы предоставления с учетом ее права на дополнительную жилую площадь.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья И.В.Леонтьева.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2014 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2 и А3 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 и А3 о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору займа в размере 70000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19089 рублей 58 копеек, расходов на отправление телеграммы в размере 417 рублей, судебных расходов за услуги представителя 15000 рублей, за составление доверенности 2000 рублей и суммы оплаченной госпошлины в размере 2885 рублей 20 копеек, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, по которому он передал ответчикам денежные средства в размере 70000 рублей. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиками истек 00.00.0000 года. Однако, обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками исполнено не было. Таким образом, с ответчиков в его пользу подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19089 рублей 58 копеек, из расчета: 70000 руб. х 8,25% /360 х 1190 дней = 19089 рублей 58 копеек. На письменное требование от 00.00.0000 года о добровольном исполнении обязательств по уплате долга, ответчики до настоящего времени не ответили. Для защиты своих нарушенных прав он обратился к юристу, в связи с чем, понес дополнительные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заяв...

...ления в размере 3000 рублей, по представлению интересов в суде в размере 12000 рублей, по оформлению судебной доверенности в размере 2000 рублей.

В судебное заседание истец А1 и его представитель А5 не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчики А2 и А3 в судебное заседание также не явились, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте, следовательно, они уклоняются от явки в суд. При таких обстоятельствах, суд считает ответчиков надлежаще извещенными и возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, 00.00.0000 года между А1 и А2, А3 был заключен договор займа, согласно которого, А1 передал в долг А2 и А3 70000 рублей сроком до 00.00.0000 года.

Указанные денежные средства были получены А2 и А3, что подтверждается договором займа от 00.00.0000 года года.

В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу, также, установлено, что А2 и А3 не исполнили, взятые на себя обязательства по договору займа от 00.00.0000 года года, долг в установленные сроки не вернули. В связи с чем, истцом правомерно заявлены исковые требования о взыскании основной суммы долга, которая составила 70000 рублей 00 копеек.

На основании ст.811 ч.1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ставки рефинансирования, процент годовых на день предъявления иска составляет 8,25%. Просрочка возврата долга с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года составляет 1190 дней, соответственно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит – 19089 рублей 58 копеек (70000 рублей х 8,25% : 100 : 360 дней х 1190 дней).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 70000 рублей 00 копеек и проценты в размере 19089 рублей 58 копеек, а всего 89089 рублей 58 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчиков А2 и А3 в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2885 рублей 20 копеек и расходы по направлению телеграмм в размере 417 рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию и понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей и за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с А2 и А3 в пользу А1 сумму задолженности по договору займа в размере 70000 рублей 00 копеек (семьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19089 рублей 58 копеек (девятнадцать тысяч восемьдесят девять рублей 58 копеек), судебные расходы в размере 17417 рублей 00 копеек (семнадцать тысяч четыреста семнадцать рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 2885 рублей 20 копеек )две тысячи восемьсот восемьдесят пять рублей 20 копеек), а всего 109391 рубль 78 копеек (сто девять тысяч триста девяносто один рубль 78 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова

копия

дело №2-137/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 03 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

с участием истца А1,

представителя ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска - Хаменкова А.Ю.,

при секретаре А4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Файрушиной А.А. к администрации г. Красноярска и администрации Октябрьского района г. Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Файрушина А.А. обратилась в суд с исковыми требования к администрации Октябрьского района г. Красноярска о предоставлении ей благоустроенного жилого помещения в г. Красноярске по договору социального найма общей площадью не менее 18 кв.м. Свои требования мотивирует тем, что с 24.07.2014 года по настоящее время состоит в администрации Октябрьского района г. Красноярска на учете нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, является инвалидом 1 группы, страдает заболеванием, указанным в постановлении Правительства РФ от 16.06.2006 года № 378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире», вследствие чего имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.

В судебном заседании Файрушина А.А. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Октябрьского района г. Красноярска возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что Файрушиной ...

...А.А. не представлено доказательств наличия тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Представитель администрации г. Красноярска, будучи надлежаще уведомленным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года.

Основания признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрены статьей 51 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статьей 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Положения части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливают, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением

установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, и указанных в перечне, утверждаемом уполномоченным Правительством Российской Федерации органом.

Таким образом, федеральный законодатель, действуя в пределах своих конституционных полномочий, установил такое правовое регулирование обеспечения нуждающихся в жилых помещениях граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, которое гарантирует предоставление им жилых помещений по договорам социального найма.

Во исполнение статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июня 2006 года N 378 утвержден Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Файрушина А.А. является инвалидом 1 группы по общему заболеванию, что подтверждается справкой ФКУ «ГБ СМЭ по Красноярскому краю» У от 19.11.2013 года.

Распоряжением администрации Октябрьского района г. Красноярска от 24.07.2014 года У-р постановлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как малоимущая в порядке общей очередности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истица указала, что страдает тяжелой формой хронических заболеваний со ссылкой на справку, выданную Z» от 10.10.2013 года.

В соответствии с ответом главного врача Z от 29.01.2016 года У на судебный запрос, по результатам осмотра Файрушиной А.А. врачом-Z установлено, что у истицы отсутствуют признаки, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире в соответствии с перечнем тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года №378.

Таким образом, Файрушина А.А. к лицам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, при которых совместное проживание с ними в одной квартире невозможно, не относится, вследствие чего истица не имеет права на внеочередное предоставление жилого помещения в соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Файрушиной Анны Александровны к администрации г. Красноярска и администрации Октябрьского района г. Красноярска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Копия верна. Подписано председательствующим. Судья A.B. Черных

копия

2-2838/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

с участием ответчика Файрушиной А.А.,

при секретаре Зарубиной В.В..,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дядченко Е.Н. к Файрушин О.В., Файрушиной А.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Дядченко Е.Н. в лице представителя по доверенности Савчук С.Ю. 00.00.0000 года обратился в суд с иском к Файрушину О.В. и Файрушиной А.А. о взыскании долга по договору займа от 00.00.0000 года, просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по договору займа в размере Z, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z, судебные расходы в размере Z и уплаченную госпошлину в размере Z.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 00.00.0000 года исковые требования были удовлетворены. Однако определением Октябрьского районного суда г.Красноярска от 00.00.0000 года заочное решение от 00.00.0000 года отменено по заявлению ответчика Файрушиной А.А., оспаривавшей подписание ею договора займа.

При рассмотрении дела установлено, что истцом в обоснование иска представлена незаверенная надлежащим образом копия договора займа. В представленном ответчиком Файрушиным О.В. экземпляре оригинала договора займа подпись ответчика Файрушиной А.А. отсутствует. У самой Файрушиной А.А. экземпляра договора займа нет.

Кроме того, ответчик Файрушина А.А. заявляет, что не получала у истца Дядченко Е.Н. никаких денег, ...

...Дядченко Е.Н. не знает и договор займа с ним не подписывала.

Ответчик Файрушин О.В. оспаривает получение у Дядченко Е.Н. Z.

К исковому заявлению истцом не приложено документов, подтверждающих передачу ответчикам денежных средств и сумме этих средств, представлена только указанная выше копия договора займа.

Более того, ответчик Файрушин О.В. оспаривает взыскание с него процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что он не имел возможности вернуть Дядченко Е.Н. долг, поскольку тот сменил место жительства, его в известность о своем местонахождении не ставил.

Для устранения противоречий и установления всех обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора, истец Дядченко Е.Н. неоднократно вызывался в судебное заседание: на 00.00.0000 года, на 00.00.0000 года, на 00.00.0000 года по всем известным адресам, где ранее проживал: Х. Однако в судебное заседание не явился. Срок действия доверенностей на представителей истек.

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю Дядченко Е.Н. был зарегистрирован 00.00.0000 года по адресу Х; снят с регистрационного учета 00.00.0000 года в Х. Сведения о постановке на регистрационный учет после 2011 года отсутствуют.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Дядченко Е.Н., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Дядченко Е.Н. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дядченко Е.Н. к Файрушин О.В., Файрушиной А.А. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (часть2).

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Г.В. Родичева

Дело *Номер*

УИД (М)14RS0*Номер*-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п.Хандыга 12 декабря 2022 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайлова А.В., при секретаре Тарабукиной С.С., с участием представителя истца Коптелова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Файрушиной А.А. к городскому поселению «Поселок Хандыга» о признании права собственности на жилое помещение,

у с т а н о в и л :

Файрушина А.А. обратилась в суд с иском к городскому поселению «Поселок Хандыга» о признании права собственности на жилое помещение.

Свои требования мотивирует тем, что *Дата* г. на основании договора дарения квартиры она приобрела в дар от своей бабушки К. однокомнатную квартиру, общей площадью *...* кв.м., расположенную по *Адрес*. Договор дарения квартиры был нотариально зарегистрированный в реестре за *Номер* от *Дата* г. Вышеуказанная квартира принадлежала К. на основании договора безвозмездной передачи, удостоверенного нотариусом Томпонского улуса К. *Дата* г., зарегистрированного в реестре за *Номер*, право на которую зарегистрировано в Хандыгском БТИ *Дата* за *Номер*. Однако, К. по каким-то причинам не смогла своевременно зарегистрировать свою квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я). *Дата* г. К. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-СН *Номер*, выданного *Дата* администрацией муниципального образования «Теплоключевской наслег» Томпонского района Республики Саха (Якутия), в наследство никто не вступал и его не принимал. Для регистрации права собственности на подаренную квартиру, истец обратилась в МФЦ «Мои документы» по Томпонскому району РС (Я). Однако, *Дата* в государственной регистрации права ей было отказано в связи с тем, что право со...

...бственности на квартиру не было зарегистрировано дарителем – К. С момента смерти и по настоящее время истец присматривает за квартирой, регулярно оплачивает счета за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и электричество, проводит в ней текущие и капитальные ремонты. На основании изложенного, просит признать право собственности за Файрушиной А.А. на указанное жилое помещение, расположенное по *Адрес*.

В судебном заседании представитель истца Коптелов Н.П. требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в иске.

В судебное заседание истец Файрушина А.А. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика ГП «Поселок Хандыга» в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о дате, времени, месте судебного заседания. Поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, с исковыми требованиями Файрушиной А.А. согласны, возражений не имеют.

В связи с чем, дело рассмотрено без участия истца и представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные документы, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности на недвижимость.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора о безвозмездной передаче от *Дата* г. заключенного между АО ТФ «Хандыгауголь» и К. передана однокомнатная квартира, площадью *...* кв.м., в том числе жилой площадью *...* кв.м., расположенная по *Адрес*.

Право собственности К. на данную квартиру подтверждается выпиской из технического паспорта на квартиру *Номер*, выданного ГУП РС (Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации» Томпонского филиала.

К. умерла *Дата*, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-СН *Номер* от *Дата*, выданным Администрацией муниципального образования «Теплоключевской наслег» Томпонского района Республики Саха (Якутия) за актовой записью *Номер*

Право собственности на недвижимое имущество – вышеуказанную квартиру, в установленном законом порядке К. не зарегистрировано.

Пунктом 1 ст.164 ГК РФ установлено, что сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 данного Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из материалов дела установлено, что договором дарения квартиры от *Дата* Файрушиной А.А. была передана в собственность квартира по *Адрес* от К.

Договор дарения квартиры от *Дата* г. соответствует положениям ст.ст. 556, 572 ГК РФ.

В сведениях о характеристиках объекта недвижимости от *Дата* квартира по *Адрес*, данные о собственнике отсутствуют.

Таким образом, суд, изучив и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что сделка между сторонами исполнена, имущество фактически передано во владение истцу, что подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспаривается. При этом суд исходит из того, что истец фактически, длительное время, владеет и пользуются имуществом (более 10 лет), однако не может реализовать свое право на регистрацию квартиры по договору дарения в собственность.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Файрушиной А.А. к городскому поселению «Поселок Хандыга» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за Файрушиной А.А. право собственности на недвижимое имущество – квартиру по *Адрес*, площадь *...* кв.м.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр прав, подлежит внесению запись о праве собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Михайлов