logo

Носачева Екатерина Владимировна

Дело 2-574/2016 ~ М-614/2016

В отношении Носачевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-574/2016 ~ М-614/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Науменко В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носачевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 ноября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носачевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-574/2016 ~ М-614/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Науменко Владимир Михайлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
18.11.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Калюкина Н.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Носачев Виталий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Носачева Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мамедова Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Мамедова Стефания-Виктория Вадимовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Носачева Ольга Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Чуприн Никита Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-574/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего Науменко В.М.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика адвоката ФИО8, действующей по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ,

третьего лица ФИО2

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 18 ноября 2016 года дело по иску ФИО6 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором он проживает. Так же в указанном домовладении зарегистрированы и проживают ФИО2, ФИО3, ФИО3 С-В.В., ФИО4 и его бывшая супруга, ответчик ФИО5 С 2016 года брачные отношения между им и его супругой ФИО5 прекращены. Им подано исковое заявление мировому судье о расторжении брака. В настоящее время между ним и ответчиком сложились неприязненные отношения, совместное проживание с ответчиком не возможно. Поскольку семейные отношения между ними прекращены, просит суд признать ФИО5 утратившей право пользования принадлежащим ему жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО6 исковые требования поддержал, показав, что он является собственником домовладения, расположенного по <адрес>. Возникшее право собственности, зарегистрировано в установленном законом порядке в регистрирующем органе <адрес>. В настоящее время, вступившим в законную силу решением мирового судьи, брак между ним и ответчицей расторгнут. Кроме того, ответчица с мая 2016 года в принадлежащем ему жилом доме не проживает, бремя по содержани...

Показать ещё

...ю дома, оплате коммунальных услуг не несёт. Какого-либо соглашения с ответчицей о праве пользования жилым домом после расторжения брака не заключалось. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ для участия в деле привлечён представителем ответчика ФИО5 - адвокат ФИО10, которая в судебном заседании иск не признала и показала, что невозможно в настоящее время определить причину не снятия с регистрационного учета ответчика в связи с её отсутствием. Просит суд в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований истца не возражала и показала, что она проживает с истцом по указанному адресу и является его матерью. Указанное домовладение принадлежит ФИО6 на праве собственности. Ответчик в настоящее время, согласно вступившего в законную силу решения мирового судьи о расторжении брака, членом семьи не является. Какого-либо участия по содержанию дома, оплате коммунальных платежей не принимает. Кроме того, ответчица с мая 2016 года в домовладении, принадлежащем её сыну, не проживает.

Третье лицо – ФИО3, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО3 С-В.В., ФИО4, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. С исковыми требованиями согласна.

Выслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой индивидуальный жилой дом, общей площадью 59,2 кв.м. с кадастравым номером 34:21:140002:90, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО6

В спорном доме так же зарегистрированы ФИО2, 1952 года рождения, ФИО3, 1976 года рождения, её несовершеннолетние дети: дочь ФИО3 Стефания-Виктория Вадимовна, 2013 года рождения и сын ФИО4, 2002 года рождения, а также ФИО5, 1993 года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и ФИО11 (до брака Отто) Е.В. расторгнут.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 288 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Кроме того, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают права пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращение семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака не действительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании, ответчик зарегистрированный в доме истца, фактически в нем не проживает с мая 2016 года, что подтверждается справкой администрации Шелестовского сельского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также показаниями истца и третьего лица. Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, между сторонами не было достигнуто соглашение о возможности пользования жильем ответчиком при прекращении семейных отношений. Ответчик, как установлено в судебном заседании не несёт бремя содержания жилья, оплаты коммунальных и иных услуг.

Таким образом, не проживание ответчика в спорном жилом помещении не носит временного характера, не обусловлено уважительными причинами. Доказательств обратного, как и факта наличия между сторонами какого-либо соглашения по вопросу пользования жилым помещением суду не представлено.

Требований о сохранении права пользования жилым помещением на определенный срок по основаниям, установленным ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, от ответчика ни истцу, ни в суд не поступало.

При таких данных, учитывая приведенные выше положения закона, регулирующие спорные правоотношения, и оценивая, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что у ФИО5 прекратились семейные отношения с собственником жилого помещения ФИО6, в связи с чем она утратила право пользования жилым помещением как у бывший член семьи собственника жилого помещения.

На основании изложенного, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ, ч.ч. 1, 4 ст. 31, ч. 1 ст.35 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Свернуть

Дело 2-629/2024 (2-5280/2023;) ~ М-4697/2023

В отношении Носачевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-629/2024 (2-5280/2023;) ~ М-4697/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Зелениной С.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носачевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носачевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-629/2024 (2-5280/2023;) ~ М-4697/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.12.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Самарская область
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Самары
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зеленина Светлана Юрьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Носачева Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО Ситилинк
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
7718979307
ОГРН:
1147746461422
ООО «Самсунг Электроникс Ко»
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ООО Аксус Сервис Самара
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Роспотребнадзора по Самарской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие