Носалик Алексей Анатольевич

Дело № 2-434/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г. В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Васиченко Е.Н.,истца Носалик М.А. гражданское дело по иску Носалик М.А. к Носалик В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Носалик М.А. обратилась в суд с иском к Носалик В. А. (с учетом уточнения исковых требований)о выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: она является собственником жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован ответчик Носалик В. А., который членом ее сеиьи не является, по данному адресу не проживает, личных вещей в спорном доме не имеет, бремени содержания жилого дома не несет. Решить вопрос о выселении во внесудебном порядке не представляется возможным. На основании вышеизложенного, просит выселить ответчика Носалик В. А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>., без предоставления другого жилого помещения.

Истец Носалик М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного иска (л.д. 52).

Ответчик Носалик В. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения заявленных требований (л.д.31).

Выслушав объяснения истца Носалик М.А., заключение прокурораВасиченко Е. Н. и исследовав материалы дела, суд приходит к ...

...выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Пунктом 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Кроме того, статьей 304 ГК РФ установлено: «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Носалик М. А. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.6,7). В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Носалик В. А. (л.д.9). Ответчик в спорном помещении не проживает, личных вещей не имеет, с регистрационного учета не снята до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Совокупностью добытых по делу доказательств достоверно подтверждается, что ответчик Носалик В.А. утратил право пользования спорным жильем.

Регистрация ответчика в спорном жилье является незаконной и чинит препятствия истцу в пользовании своего собственного дома.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Правилами регистрации и снятия с учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, предусмотрено, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила (п.4).

Суд полагает, что регистрация ответчика Носалик В.А. в спорном жилом помещении чинит истцу препятствия в беспрепятственном пользовании своей собственностью, поэтому он вправе требовать устранения этих препятствий в силу ст. 304 ГК РФ. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым домом будет являться основанием для снятия его с регистрационного учета в этом жилье. Следовательно, посредством вынесения такого решения для Носалик М. А. будут устранены препятствия в пользовании своей собственностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденные соответствующей квитанцией об оплате в размере 300 руб.(л.д. 4), а так же оказание юридических услуг в размере 3 800 руб. (л.д.12), почтовые расходы в размере 220 руб. 84 коп., всего 4 320 руб. 84 коп. (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Носалик М.А. к Носалик В.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворить в полном объеме.

Выселить Носалик В.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Носалик В.А. в пользу Носалик М.А. в счет возмещения судебных расходов 4 320 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В. Д. Кинзин