Носенко Евгений Алексеевич

Дело 2-399/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Полтавка 16 ноября 2020 г.

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носенко Алексея Семеновича к администрации Вольновского сельского поселения Полтавского муниципального района Омской области, Носенко Вере Михайловне, Носенко Евгению Алексеевичу, Носенко Алексею Алексеевичу о признании договора на передачу квартир в собственность граждан состоявшимся и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Носенко А.С. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что с 1982 года зарегистрирован и проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Платил коммунальные платежи, улучшал жилищные условия, то есть добросовестно, открыто и непрерывно владел домом как своим собственным объектом недвижимости на протяжении 38 лет проживания.

Согласно справке от 21.02.2020 бюджетного учреждения Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации», сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимости отсутствуют.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 14.12.1994, заключённому между истцом и АО «Вольновское», в собственность его семьи в количестве четырёх человек передан <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Вольновского Совета постановлением № 64, но государственная регистрация права не совершалась. Вместе с тем, иные члены семьи (ответчики ...

...по делу) не возражают в признании права собственности единолично за истцом.

Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит Носенко А.С. на основании свидетельства на право собственности на землю № 675 от 19.05.1992.

Просит признать состоявшимся договор на передачу квартир в собственность граждан от 14.12.1994 и признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Истец Носенко А.С., ответчики Носенко В.М. и А.А. в судебном заседании не присутствовали.

Ответчик Носенко Е.А. в судебном заседании иск Носенко А.С. признал, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Доводы, изложенные в иске, подтверждает.

Представитель ответчика – администрации Вольновского сельского поселения, представитель третьего лица – Межмуниципального Азовского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области в судебном заседании не присутствовали, судом уведомлены.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Право граждан Российской Федерации на жилище закреплено статьей 40 Конституции РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является требование о признании права.

Иск о признании права собственности является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество.

Признание права является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны третьих лиц действий, препятствующих его нормальному осуществлению.

В соответствии с пунктами 2,3 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от 14.12.1994, заключённому между АО «Вольновское» и Носенко А.С., его семье в количестве четырёх человек в собственность передан дом в <адрес>. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Вольновского Совета постановлением № 64 (л.д. 6).

Регистрационным удостоверением, выданным на основании приказа руководителя АО «Вольновское» от 07.07.1994 за № 101, подтверждается, что данная квартира в порядке приватизации предоставлена в собственность Носенко А.С., В.М., Е.А., А.А. (л.д. 7).

Из справки БУ Омской области «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 21.02.2020 следует, что право собственности на <адрес> не оформлено, при этом дом под обременением не состоит (л.д. 10).

Отсутствуют сведения о правообладателях на данный дом и в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается выпиской из реестра от 28.02.2020 (л.д. 12).

Истец зарегистрирован по указанному адресу с 27.08.1982, что подтверждается копией его паспорта (л.д. 5).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороны 14.12.1994 заключили правомерный договор на передачу <адрес> в собственность.

Письменная форма договора, а также все существенные условия передачи недвижимости, сторонами соблюдены. Обязательства по сделке сторонами исполнены, передача имущества состоялась.

Таким образом, поскольку договор на передачу квартир в собственность граждан от 14.12.1994 является правомерным, а ответчики Носенко В.М., Е.А., А.А. (супруга и двое сыновей истца) отказываются от включения их в число участников общей долевой собственности приватизированного дома, доводы истца о признании за ним права собственности на этот дом в полном объеме суд принимает как обоснованные и достаточные для удовлетворения искового заявления.

Кроме того, земельный участок по адресу: <адрес>, принадлежит Носенко А.С. на основании свидетельства № 675 от 19.05.1992, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30.09.2020 (л.д. 13).

Пункт 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что настоящий Кодекс и изданные в соответствии с ним иные акты земельного законодательства основываются, в том числе на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Таким образом, иск Носенко А.С. подлежит удовлетворению.

Судебный акт об удовлетворении иска о признании права собственности является основанием для регистрации права собственности в ЕГРП.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать договор на передачу квартир в собственность граждан между АО «Вольновское» и Носенко А.С. от 14.12.1994 состоявшимся.

Признать за Носенко Алексеем Семеновичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на дом по адресу: <адрес>, назначение: жилое, наименование: жилой дом, кадастровый №, инвентарный №.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Полтавский районный суд подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья________________

Дело № 5-274/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Каменоломни 20 ноября 2020 года

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Боклагова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Носенко Е.А., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Носенко Е.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

12 октября 2020 года в 17 час 16 мин Носенко Е.А., находился в торговом помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Ростовская область Октябрьский район п.Каменоломни ул.Комсомольская. 55 без средств защиты - лицевой маски (респиратора) в нарушение п. 3.4 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" ( ред. от 04.06.2020), чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.6.1 ч 1 КоАП РФ.

Носенко Е.А. в судебном заседании вину признал.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу, что вина Носенко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ...

...ч 1 КоАП РФ в судебном заседании нашла свое полное подтверждение.

Наличие вины Носенко Е.А. в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении 61 № 10936/948 от 12.10.2020, фототаблицей, объяснениями самого Носенко Е.А., согласно которым 12.10.2020 находился в магазине «Пятерочка»по ул.Комсомольская, 55 п.Каменоломни без средств индивидуальной защиты (лицевой маски), рапортом сотрудника полиции

Носенко Е.А. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.1 распоряжения Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 N 43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции ((COVID-19) и п.3.4 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (ред. от 04.06.2020) обязывающей граждан носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 3 к настоящему постановлению: 3.4.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси. 3.4.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения. 3.4.3. При посещении: аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Таким образом, Носенко Е.А. совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, описано событие административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Носенко Е.А., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания судом учитывается тяжесть совершенного правонарушения, личность Носенко Е.А., который вину признал.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить Носенко Е.А. наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, с учетом обстоятельств дела, смягчающих ответственность обстоятельств, полагая, что будет достигнута предусмотренная ст. 3.1 КоАП РФ цель предупреждения совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носенко Е.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД «России» Новочеркасское») КПП 615001001, ИНН 6150068224, Код ОКТМО 60727000 расчетный счет 40101810303490010007, Отделение Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 18811601201010001140, УИН 18880461203400009482.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения постановления через Октябрьский районный суд Ростовской области.

Судья: подпись