Акбашев Рустам Гайзатдинович
Дело 5-172/2018
В отношении Акбашева Р.Г. рассматривалось судебное дело № 5-172/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Самары в Самарской области РФ судьей Борченко Д.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Акбашевым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.14.2 КоАП РФ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 17 июля 2018 года
Судья Советского районного суда г.Самары Борченко Д.Ю., рассмотрев протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении Акбашева Рустама Гайзатдиновича
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд г. Самары поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленный старшим УУП ОП №3 У МВД России по г.Самаре в отношении Акбашева Р.Г. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ года находясь по адресу: <адрес> осуществил реализацию алкогольной продукции без лицензии.
Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, полагает, что вышеуказанное дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № № Советского судебного района г. Самары Самарской области по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом административного правонарушения является место совершения Акбашевым Р.Г. административного правонарушения – <адрес>
Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.2 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.23.1 КоАП РФ.
В представленных материалах имеется определение от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении дела об административном правонарушении и приведении административного расследования.
В силу п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование, которое представляет собой комплекс требующих ...
Показать ещё...значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Таким образом, вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования еще не свидетельствует о том, что данное дело подлежит рассмотрению в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N5 (ред. от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Из материалов дела не усматривается, что до составления протокола об административном правонарушении проводились процессуальные и иные действия, требующие существенных временных затрат.
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года были изъяты и упакованы 6 бутылок водки «Пять озер». Протокол осмотра места происшествия был произведен в присутствии правонарушителя, свидетели по делу об административном правонарушении были опрошены ДД.ММ.ГГГГ., акт проверочной закупки был также вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Представленные суду материалы подтверждают, что фактически административное расследование не проводилось, а исходя из приведенных выше положений и позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ, протокол об административном правонарушении в отношении Акбашева Р.Г. необходимо передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № № Советского судебного района г. Самары Самарской области.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, и другие материалы в отношении Акбашева Рустама Гайзитдиновича передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №№ Советского судебного района г.Самары Самарской области.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья /подпись/
Копия верна
Судья Д.Ю.Борченко
Свернуть