Носенко Олег Валерьевич

Дело №

Уголовное дело № 104187

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 26 сентября 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Михалёв В.А.,

с участием: государственного обвинителя – Биробиджанского

транспортного прокурора Шидия Н.В.,

подсудимого Носенко О.В.,

защитника Логункова И.В., предоставившего

удостоверение № и ордер № от 24.11.2016 г.,

при секретаре Шеиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Носенко Олега Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, под стражей по делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Носенко О.В. 25 октября 2016 года, находясь на дворовой территории своего дома № <адрес> в г. Биробиджане, умышленно, не имея соответствующего разрешения компетентных органов, в нарушение Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» от 13 декабря 1996 г., незаконно, по предложению другого лица, за 500 рублей, приобрел металлическую банку с находящимся внутри взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» промышленного изготовления в количестве 154 гр., пригодным для производства взрыва (выстрела), которое в тот же день поместил под кровать, находящуюся в строении, расположенном на дворовой территории указанного дома, где незак...

Показать ещё

...онно хранил до 15.40 31 октября 2016 года.

Он же, в сентябре 2007 года в доме <адрес> в г. Биробиджане под половым покрытием обнаружил пригодный для производства выстрелов охотничий карабин КО-44, являющийся нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62 мм промышленного изготовления и 325 пригодных для стрельбы винтовочных патронов 7,62-мм (7,62х53), являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62-мм, которые, не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, предоставляющего право на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 года, в этот же день поместил под кровать, находящуюся в строении, расположенном на дворовой территории своего дома <адрес> в г. Биробиджане, и незаконно хранил до 15.40 31 октября 2016 г.

Носенко О.В. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (т. 2 л.д. 76-79).

В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Носенко О.В. обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом соблюдения установленных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условий, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Носенко О.В. по:

- ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ;

- ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 101-106, 107-110), предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, так же признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении недееспособной матери.

Совокупность указанных обстоятельств суд признает исключительными по отношению к обоим преступлениям, т.к. они связаны с поведением подсудимого после совершения преступлений и существенно уменьшают степень общественной опасности обоих преступлений.

В связи с этим в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает возможным за каждое преступление назначить более мягкий вид наказания, чем указан в санкциях ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, т.е. длительного срока незаконного хранения оружия, боеприпасов и взрывчатого вещества, их количества суд не считает возможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении Носенко О.В. наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, то есть их категорию – преступления средней тяжести, а также вид огнестрельного оружия и количество боеприпасов и взрывчатого вещества;

- наличие исключительных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств;

- данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении алкогольной продукцией не замечен, жалоб и заявлений со стороны родственников и соседей не поступало на профилактическом учете в МОМВД России «Биробиджанский» не состоит (т. 2 л.д. 35), по месту работы – положительно (т. 2 л.д. 42); проживает с матерью, являющейся инвалидом II группы, нуждающейся в постороннем уходе (л.д. 41), не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 31);

- состояние здоровья подсудимого, который в настоящее время страдает и в период инкриминируемого ему деяния страдал психическим расстройством в виде легкого когнитивного расстройства в связи с эпилепсией, которое не относится к категории временных хронических психических расстройств, слабоумия, временного психического расстройства, степень которого не значительна. В период инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 245-247), в связи с чем суд считает Носенко О.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания (т. 2 л.д. 33), подсудимый не страдает;

- влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и для исправления Носенко О.В. с учетом его отношения к содеянному, положительной характеристики личности, суд считает возможным назначить за каждое преступление наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы до 80 000 рублей.

Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает необходимым применить частичное сложение наказаний.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства (т. 1 л.д. 208-209, 222, 224, 235-237, ):

- карабин КО-44 калибра 7,62 мм 1943 г., изъятый 31 октября 2016 года у Носенко О.В. в ходе ОРМ, с биркой, хранящийся в сейфе вещественных доказательств, боеприпасов и огнестрельного оружия, находящегося в комнате хранения оружия ЛОП на ст. Биробиджан в упакованном и опечатанном виде;

- 325 металлических патронов, с маркировочными обозначениями в донной части: на 9 гильзах «60 70», на 2 гильзах «188 71», на 5 гильзах «60 Е», на 15 гильзах «188 76», на 154 гильзах «188 68», на 6 гильзах «188 67», на 33 гильзах «188 72», на 1 гильзе «188 79», первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения оружия ЛОП на ст. Биробиджан;

- пакет из прозрачного полимерного материала с находящейся внутри металлической банкой с надписью «порох бездымный Сокол», а так же бездымный порох марки «Сокол» промышленного изготовления в количестве 154 грамма, первичные и вторичные бирки, хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОП на ст. Биробиджан,

по вступлении приговора в законную силу в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат передаче в распоряжение Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки в виде выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Носенко Олега Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения указанных наказаний окончательно назначить Носенко Олегу Валерьевичу наказание в виде штрафа в размере 20 00 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Носенко О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- карабин КО-44 калибра 7,62 мм 1943 г., изъятый 31 октября 2016 года у Носенко О.В. в ходе ОРМ, с биркой, хранящийся в сейфе вещественных доказательств, боеприпасов и огнестрельного оружия, находящегося в комнате хранения оружия ЛОП на ст. Биробиджан в упакованном и опечатанном виде;

- 325 металлических патронов, с маркировочными обозначениями в донной части: на 9 гильзах «60 70», на 2 гильзах «188 71», на 5 гильзах «60 Е», на 15 гильзах «188 76», на 154 гильзах «188 68», на 6 гильзах «188 67», на 33 гильзах «188 72», на 1 гильзе «188 79», первичные и вторичные бирки, хранящиеся в камере хранения оружия ЛОП на ст. Биробиджан;

- пакет из прозрачного полимерного материала с находящейся внутри металлической банкой с надписью «порох бездымный Сокол», а так же охотничий бездымный порох марки «Сокол» промышленного изготовления в количестве 154 грамма, первичные и вторичные бирки, хранящиеся в комнате хранения оружия ЛОП на ст. Биробиджан,

по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный в течение 3 суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела для подготовки дополнений к апелляционной жалобе.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи). Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: В.А. Михалёв

Свернуть