Нощенко Матвей Романович

Дело № 1-255/2015

Следственный № 585220

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 6 октября 2015 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующей судьи Пискун Ю.П.,

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием:

государственного обвинителя

помощника Елизовского городского прокурора Орешиной Е.А.,

подсудимого Нощенко ФИО10

защитника-адвоката Гусевой Ю.А.,

представившей удостоверение № № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Нощенко ФИО11 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Нощенко М.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, Нощенко М.Р. находясь у <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрёл путём покупки за 1500 рублей, заказав у неустановленного лица - пользователя социальной сети «Ай Си Кью», и оплатив данный заказ в указанной сумме, полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своём составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,227 грамма, что составляет значительный размер, которое по указанию данного лица, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут забрал из тайника, расположенного в первом подъезде <адрес>

Вышеуказанное наркотическое средство, Нощенко М.Р. потребив его неустановленную часть, незаконно хранил при себе, а также в <адрес> в <адрес>, с момента незаконного приобретения до момента ег...

Показать ещё

...о обнаружения и изъятия по указанному адресу сотрудниками правоохранительных органов, то есть до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника, Нощенко М.Р. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Своё ходатайство Нощенко М.Р. поддержал в подготовительной части судебного заседания, подтвердив его и после изложения государственным обвинителем обвинения, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признаёт. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренный ст. 316 УПК РФ, ему разъяснён и понятен.

В судебном заседании, установлено, что Нощенко М.Р. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, последствия и порядок, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Возражений от государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не поступило, санкция вменённой статьи Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд квалифицирует действия Нощенко М.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения и поведение Нощенко после его совершения, отношение виновного к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, данные о его личности, состоянии здоровья, возрасте, материальном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он состоит в фактических брачных отношениях с ФИО6, которая находится в состоянии беременности, детей не имеет, имеет постоянное место жительства и регистрации, обучается на 3 курсе КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум», также имеет неофициальный доход 7000 рублей в месяц, и получает пенсию по потери кормильца, судим -ДД.ММ.ГГГГ по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Нощенко продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность. (т. 1 л.д. 84-88, 144-145, 146-150, 153-171, 174-175)

На учёте у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на профилактическом учёте у врача-нарколога с диагнозом: «Употребление синтетических каннабиноидов без зависимости». (том 1 л.д. 179-180)

По прежнему месту работы в ООО Фирма «Жупанова», месту прохождения учебной практики у ИП ФИО7, в КРО ВОО «Молодая Гвардия Единой России» и ИП «ФИО8» Нощенко характеризуется положительно. (т. 1 л.д. 126, 127, 131, 132)

По месту обучения в КГПОАУ «Камчатский политехнический техникум», Нощенко зарекомендовал себя недостаточно дисциплинированным студентом, мотивация к обучению не сформирована, имеет академические задолженности. По характеру недостаточно сдержанный, может нарушать дисциплину во время занятий. На замечания старших реагирует спокойно. К советам прислушивается, но поступает по-своему. Участия в общественной жизни группы и техникума не принимает. (т. 1 л.д. 136)

По месту жительства, Нощенко зарекомендовал себя отрицательно, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности. Состоял на учёте в ПДН, также состоит на профилактическом учёте как условно осуждённый. (т. 1 л.д. 178)

По месту отбывания наказания в ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю, Нощенко зарекомендовал себя посредственно, допустил нарушение возложенной судом обязанности, за что ему был продлён испытательный срок и возложена дополнительная обязанность. По месту жительства характеризуется положительно, по месту обучения отрицательно. (т. 1 л.д. 216)

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов от №, Нощенко каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию Нощенко не нуждается. Он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации. (т. 1 л.д. 120-122)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Нощенко в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт, активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, беременность гражданской супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Психическое состояние здоровья Нощенко не вызывает у суда сомнений, что подтверждается сведениями о том, что он на учёте у врача психиатра не состоит, вышеуказанным заключением комиссии экспертов, а также его поведением в ходе судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд признаёт Нощенко на момент совершения преступления и в настоящее время вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Учитывая указанные обстоятельства, и данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей уголовного наказания, предупреждения совершения новых преступлений, исправление виновного возможно при назначении ему, наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в пределах санкции, указанной статьи, с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осуждённого, а также с учётом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения от наказания, применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность, совершённого преступления не имеется.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является минимальной, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд, учитывая данные характеризующие личность Нощенко, наличие у него постоянного места жительства, учёбы, его молодой возраста и семейное положение, полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 17.04.2014, который подлежит самостоятельному исполнению.

С учётом имущественного положения Нощенко М.Р., а также возможности получения осуждённым заработной платы и иного дохода, суд полагает необходимым в целях надлежащего исполнения приговора, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, назначить указанный штраф с рассрочкой выплаты равными частями на срок 10 месяцев, поскольку единовременная выплата штрафа поставит осуждённого в крайне затруднительное материальное положение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, запрещенные к обращению, подлежат уничтожению. (т. 1 л.д. 64-65)

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, понесённые в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату Кривенко О.Н., участвовавшей в деле по назначению, в сумме 5280 рублей (т. 1 л.д. 204), взысканию с осуждённого не подлежат.

Вопрос о взыскании с осуждённого процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного заседания, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Нощенко ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осуждённому Нощенко М.Р., рассрочку выплаты штрафа на срок 10 (десять) месяцев равными частями, с ежемесячной выплатой штрафа по 2000 (две тысячи) рублей не позднее последнего дня каждого месяца.

Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 апреля 2014 года в отношении Нощенко М.Р., - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Нощенко М.Р. не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вызовам суда, - отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: один полимерный пакет с измельчённым растительным веществом коричневого цвета, переданный по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по Камчатскому краю, - уничтожить.

Освободить Нощенко М.Р. от уплаты процессуальных издержек по делу, понесённых в ходе предварительного следствия, в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 5280 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии, совместно с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующая:

Свернуть