Носиков Артем Владиславович

Судья Кетова Л.С. Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> Московской <данные изъяты> 13 декабря 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Гущиной А.И., Данилиной Е.А.

с участием прокурора Сергеева Е.А.

при ведении протокола секретарем Стельмахом А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Ф. «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ к Носиковой А. В., Носикову В. Н., Носиковой О. АнатО., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носикова А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возмещении убытков;

по встречному иску Носиковой А. В., Носикова В. Н., Носиковой О. АнатО., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носикова А. В. к Ф. «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании пунктов соглашения недействительными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора специализированного найма,

по апелляционной жалобе Носикова В. Н. на решение Одинцовского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Ф. «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ обратились с иском к Носиковой А. В., Носикову В. Н., Носиковой О. АнатО., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Носикова А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возмещении уб...

...ытков. В обоснование своих требований указали, что ответчикам на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты> от <данные изъяты> было предоставлено для временного проживания на срок прохождения военной службы Носикова В.Н. жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

Подполковник Носиков В.Н. уволен с военной службы в запас по истечении контракта, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с <данные изъяты>.

Решением № ЖС-0003023 от <данные изъяты> подполковнику запаса Носикову В.Н. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге Носиковой О.Н., дочери Носиковой А.В. и сыну Носикову А.В. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

Носиковым В.Н. подписано нотариально заверенное обязательство в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемую ими жилую площадь.

<данные изъяты> Носикову В.Н. были перечислены денежные средства в качестве субсидии, однако добровольно сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение ответчики отказываются.

С <данные изъяты> по <данные изъяты> истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 245 751,84 руб. Ответчики своими действиями нарушили права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинили убытки.

Просили: признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <данные изъяты>Выселить из спорного жилого помещения по адресу: <данные изъяты>.Снять с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>. Взыскать с Носикова В.Н., Носиковой О.А. убытки причиненные незаконным проживанием в квартире.

Представителем ответчиков было подано встречное исковое заявление к Ф. «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании пунктов 2,3,4 соглашения от <данные изъяты> недействительными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора специализированного найма.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) Ф. «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, Министерство обороны России Панова Е.В. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 155-159).

Носиков В.Н. в судебное заседание суда первой инстанции явился, Носикова О.А., Носикова А.В. в судебное заседание не явились, их представитель Маржановский С.Н. в судебное заседание явился, поддержал встречный иск в полном объеме, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Носиков В.Н. в случае удовлетворения первоначальных исковых требований, просил применить ст. 203 ГПК РФ и отсрочить исполнение решения суда до полного исполнения договора строительного подряда застройщиком.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития <данные изъяты> Министерства социального развития Московской <данные изъяты> в судебное заседание суда первой инстанции явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Третьи лица: представители ФКУ «УФО МО РФ по <данные изъяты> и Московской <данные изъяты>», Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Власиха» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Представитель третьего лица ООО «СЗ «Просторная долина» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, указав, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и Носиковым В.Н., Носиковой О.А. <данные изъяты> заключен договор участия в долевом строительстве, срок сдачи объекта определен не позднее <данные изъяты>

Третье лицо: представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ Панова Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, оснований для взыскания ущерба не имеется, оснований для удовлетворения встречных исковых требований также не имеется.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, суд исковые требования о признании утратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворены. В удовлетворении требований о взыскании убытков отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением Новиковым В.Н. подана апелляционная жалоба в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, встречный иск удовлетворить. В случае отказа в удовлетворении иска представить отсрочку исполнения решения суда до момента фактического получения жилого помещения от застройщика.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия провела судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Прокурор в своем заключении просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Носикову В.Н. и членам его семьи: супруге Носиковой О.Н., дочери Носиковой А.В. и сыну Носикову А.В. на основании договора найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/К от <данные изъяты> было предоставлено для временного проживания на срок прохождения военной службы жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты> (л.д. 9-12)

Согласно п.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 57 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты> для временного проживания в нем.

Согласно п.2 договора служебное помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы.

Согласно п.4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена – Носикова О.Н., дочь Носикова А.В. и сын Носиков А.В.

Согласно п.5 договора настоящий договор заключается на время до <данные изъяты>.

<данные изъяты> между Министерством обороны РФ и Носиковым В.Н. заключено дополнительное соглашение <данные изъяты> к договору найма служебного жилого помещения <данные изъяты>/К от <данные изъяты>, согласно которому договор заключается на время до <данные изъяты> (л.д. 13)

Согласно выписке из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения от <данные изъяты> <данные изъяты>, подполковник Носиков В.Н. уволен с военной службы в запас по истечении контракта, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Решением № <данные изъяты> от <данные изъяты> на основании заявления и представленных документов подполковнику запаса Носикову В.Н. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге Носиковой О.Н., дочери Носиковой А.В. и сыну Носикову А.В. предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

<данные изъяты> между филиалом «Московский» Ф. «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны РФ и Носиковым В.Н. заключено соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, согласно которому уполномоченный орган в установленном порядке перечисляет гражданину и совместно проживающим с ним членам его семьи средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на банковский счет, открытый гражданином для этих целей.

Условием для перечисления жилищной субсидии гражданину ЖС является сдача гражданином и членами его семьи жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны РФ по адресу: <данные изъяты> (п. 2 соглашения).

Гражданин и члены его семьи обязуются не позднее 4-х месяцев с момента перечисления ЖС на банковский счет освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию (п. 3 соглашения).

При неисполнении гражданином и (или) членами его семьи обязательства, указанного в п.3 соглашения, в пользу Министерства обороны РФ взыскиваются понесенные убытки, сумма необоснованного денежного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом с момента истечения срока, указанного в п.3 соглашения (п. 4 соглашения).

Кроме того, Носиков В.Н., действующий в своих интересах и интересах членов его семьи, дал нотариально оформленное обязательство, согласно которому обязались в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемую жилую площадь.

Согласно платежному поручению <данные изъяты> от <данные изъяты> денежные средства в размере 11032560 руб. перечислены Носикову В.Н. (л.д. 27)

Однако, в нарушение заключенного соглашения ответчики не освободили жилое помещение, с регистрационного учета не снялись, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан, в жилом помещении объекта жилищного фонда Минобороны РФ по адресу: <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Ф. «Росжилколмплекс» <данные изъяты> направлено ответчикам уведомление (в порядке ст. 35 ЖК РФ) о необходимости освобождения (прекращении пользования) жилого помещения.

Суд первой инстанции руководствуясь положениями ст.ст. 11, 31, 49, 92, 93, 99, 100 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункты 8, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", статьи 3, 15 Федерального закона от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих, исходя из того, что жилое помещение было предоставлено истцус учетом членов его семьи, в связи с прохождением службы, срок действия договора найма служебного жилого помещения ограничивается сроком службы,служебный контракт с Носиковым В.Н. истек, заключено соглашение о сдаче жилого помещения после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, денежные средства перечислены, Носиковым В.Н. и Носиковой О.А. представлено нотариально заверенное обязательство освободить квартиру в течение 4 месяцев с момента получения средств жилищной субсидии, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета. В удовлетворении требований о взыскании убытков отказал. В удовлетворении встречного иска отказано.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет решение только в оспариваемой части. Решение в части отказа во взыскании убытков не оспаривается и судебной коллегией не проверяется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о признании ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой, выселении, снятии с регистрационного учета, отказе в удовлетворении встречного иска.

Довод апелляционной жалобы, что судом неправомерно не приняты во внимания положения действующего законодательства о недопустимости снятия с регистрационного учета бывших военнослужащих, срок службы которых составляет 20 лет и более, или 10 лет и более при достижении предельного срока пребывания на военной службе или по состоянию здоровья, отклоняется.

Ответчикам представлена жилищная субсидия, денежные средства ответчиком получены, Носиковым В.Н., Носиковой О.А. подписано соглашение и обязательство об освобождении служебной квартиры.

Довод апелляционной жалобы, что Конституция РФ, ФЗ «О статусе военнослужащих» гарантируют военнослужащим уволенным с военной службы сохранение права пользования служебными помещениями до фактического обеспечения жильем для постоянного проживания, в связи с чем исковые требования удовлетворены неправомерно, отклоняется. Как уже указывалось ответчиком получена жилищная субсидия.

Довод апелляционной жалобы, что Носиков В.Н. продолжает работать в Министерстве обороны, в связи с чем имеет право проживать в служебной квартире, отклоняется. Служебная квартира предоставлена ответчикам на период прохождения военной службы. Носиков В.Н. исключен из списков личного состава войсковой части и всех видов обеспечения. Заключение трудового договора не является доказательством прохождения военной службы.

Довод апелляционной жалобы, что суд необоснованно отказал в представлении отсрочки исполнения решения суда до предоставления квартиры застройщиком, отклоняется.

По смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, ст.ст.203, 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения решения суда могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником решения суда в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Вместе с тем, Носиковым В.Н. не представлены доказательства свидетельствующие о наличии таких обстоятельств.Денежные средства были получены ответчиком <данные изъяты>. <данные изъяты> Носиковым В.Н. дано нотариально заверенное обязательство освободить служебное жилье в течение 4 месяцев с момента получения денежной субсидии. Такое же обязательство содержится и в соглашении от <данные изъяты>. Вместе с тем, договор участия в долевом строительстве подписан Носиковым В.Н., Носиковой О.Н. только <данные изъяты> (л.д.91-102). При этом, срок сдачи объекта не позднее <данные изъяты>. Действуя добросовестно и разумно, ответчик не мог не понимать последствия приобретения квартиры со сроком сдачи объекта в 2025 году, при наличии принятых на себя обязательств освободить служебное жилье до <данные изъяты>. Доказательства наличия объективных обстоятельств своевременно не позволивших ответчикамнадлежаще обеспечить себя и свою семью необходимым жильем в материалы дела не представлены.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат сведений о наличии оснований для отмены оспариваемого решения и удовлетворения требований апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Одинцовского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Носикова В. Н. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-3653/2023

УИД:50RS0031-01-2022-019184-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» мая 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.,

с участием прокурора Скопиновой А.С.,

при секретаре Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возмещении убытков;

по встречному иску ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании пунктов соглашения недействительными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора специализированного найма

УСТАНОВИЛ:

Истцы (ответчики по встречному иску) обратились в суд с иском о признании ФИО2, ФИО4, ФИО3, несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО6 АДРЕС, выселении и снятии с регистрационного учета; о взыскании с ФИО4, ФИО3 в пользу Министерства обороны Российской Федерации денежные средства в размере 245 751,84 руб. в виде убытков, причиненных незаконным проживанием ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, в счет возмещения компенсации, выплаченной Министерством оборон...

...ы Российской Федерации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим.

В обоснование требований указано, что ФИО4 и членам его семьи: супруге ФИО11, дочери ФИО2 и сыну ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для временного проживания на срок прохождения военной службы жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Согласно выписке из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, подполковник ФИО4 уволен с военной службы в запас по истечении контракта, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленных документов подполковнику запаса ФИО4 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО11, дочери ФИО2 и сыну ФИО2 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

Кроме того, ФИО4 дано и собственноручно подписано нотариально заверенное обязательство в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемую ими жилую площадь. Отказ от освобождения данного жилого помещения препятствует реализации действующими военнослужащими права на обеспечение специализированным жилым помещением на период прохождения военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были перечислены денежные средства в качестве субсидии, однако добровольно сняться с регистрационного учета и освободить спорное жилое помещение ответчики отказываются.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец выплатил компенсацию за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим в размере 245 751,84 руб. Изложенными обстоятельствами установлено, что ответчики своими действиями нарушили права истца на пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом, чем причинили убытки.

В ходе судебного разбирательства, представителем ответчиков было подано встречное исковое заявление к ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании пунктов 2,3,4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора специализированного найма.

Представитель истцов (ответчиков по встречному иску) ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» ФИО1 России, Министерство обороны России ФИО9 в судебное заседание явилась, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречного иска по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 155-159).

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание явился, ответчики (истцы по встречному иску) ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, их представитель ФИО10 в судебное заседание явился, поддержал встречный иск в полном объеме, против удовлетворения первоначальных исковых требований возражал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях. ФИО4 в случае удовлетворения первоначальных исковых требований, просил применить ст. 203 ГПК РФ и отсрочить исполнение решения суда до полного исполнения договора строительного подряда застройщиком.

Представитель третьего лица Окружного управления социального развития № Министерства социального развития ФИО6 АДРЕС в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования удовлетворить.

Третьи лица: представители ФКУ «УФО МО РФ по АДРЕС и ФИО6 АДРЕС», Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Власиха» в судебное заседание не явились, судом принимались меры к их надлежащему извещению.

Представитель третьего лица ООО «СЗ «Просторная долина» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, указав, что между ООО «СЗ «Просторная долина» и ФИО4, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор участия в долевом строительстве, срок сдачи объекта определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Третье лицо: представитель ФКУ «Управление финансового обеспечения» Министерства обороны РФ ФИО9 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, против удовлетворения встречных исковых требований возражала.

Прокурор в судебное заседание явилась, полагала, что требования в части признания утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, оснований для взыскания ущерба не имеется, оснований для удовлетворения встречных исковых требований также не имеется.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, прокурора, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Изучив письменные материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения (п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в орган государственной власти или органа местного самоуправления.

Ч. 1 ст. 103 ЖК РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 Кодекса и частью 2 названной статьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и членам его семьи: супруге ФИО11, дочери ФИО2 и сыну ФИО2 на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено для временного проживания на срок прохождения военной службы жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. (л.д. 9-12)

Согласно п.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из квартиры общей площадью 57 кв.м, расположенное по адресу: АДРЕС для временного проживания в нем.

Согласно п.2 договора служебное помещение предоставляется в связи с прохождением военной службы.

Согласно п.4 договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: жена – ФИО11, дочь ФИО2 и сын ФИО2

Согласно п.5 договора настоящий договор заключается на время до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны РФ и ФИО4 заключено дополнительное соглашение № к договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор заключается на время до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13)

Согласно выписке из приказа командующего ракетными войсками стратегического назначения от ДД.ММ.ГГГГ №, подполковник ФИО4 уволен с военной службы в запас по истечении контракта, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленных документов подполковнику запаса ФИО4 и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге ФИО11, дочери ФИО2 и сыну ФИО2 предоставлена субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений).

ДД.ММ.ГГГГ между филиалом «ФИО6» ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» ФИО1 РФ и ФИО4 заключено соглашение о сдаче жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, согласно которому уполномоченный орган в установленном порядке перечисляет гражданину и совместно проживающим с ним членам его семьи средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на банковский счет, открытый гражданином для этих целей.

Условием для перечисления жилищной субсидии гражданину ЖС является сдача гражданином и членами его семьи жилого помещения жилищного фонда Министерства обороны РФ по адресу: АДРЕС (п. 2 соглашения).

Гражданин и члены его семьи обязуются не позднее 4-х месяцев с момента перечисления ЖС на банковский счет освободить занимаемое жилое помещение, сняться с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения, предоставить в уполномоченный орган договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение, выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета, копии финансово-лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию (п. 3 соглашения).

При неисполнении гражданином и (или) членами его семьи обязательства, указанного в п.3 соглашения, в пользу Министерства обороны РФ взыскиваются понесенные убытки, сумма необоснованного денежного обогащения и процентов за пользование чужим имуществом с момента истечения срока, указанного в п.3 соглашения (п. 4 соглашения).

Кроме того, ФИО4, действующий в своих интересах и интересах членов его семьи, дал нотариально оформленное обязательство, согласно которому обязались в 4-х месячный срок со дня получения жилищной субсидии сняться с регистрационного учета, освободить занимаемую жилую площадь.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 11032560 руб. перечислены ФИО4 (л.д. 27)

Однако, в нарушение заключенного соглашения ответчики не освободили жилое помещение, с регистрационного учета не снялись, что подтверждается актом о фактическом проживании граждан, в жилом помещении объекта жилищного фонда ФИО1 РФ по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 «Росжилколмплекс» ДД.ММ.ГГГГ направлено ответчикам уведомление (в порядке ст. 35 ЖК РФ) о необходимости освобождения (прекращении пользования) жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность и управление ею. Российская Федерация как субъект гражданских правоотношений является собственником принадлежащего государству имущества.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 214, 215 ГК РФ и п. 12 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны Российской Федерации образовано на основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования Федерального государственного казенного учреждения «Инженерно-технический центр № Военного эксплуатационно-восстановительного управления связи» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно приказу Министерства обороны Российской Федерации «О реорганизации Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приказ) региональные управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ реорганизованы путем присоединения к Федеральному государственному автономному учреждению Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФИО6 «ФИО6» МО РФ) путем создания филиалов ФИО6 «ФИО6» МО РФ, согласно перечню приложения N° 1 к Приказу, в том числе филиал «ФИО6» ФИО6 «ФИО6» МО РФ, за которым закреплена территория субъектов Российской Федерации - Москва и ФИО6 АДРЕС.

Согласно ст. 296 ГК РФ учреждение и казенное предприятие, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

При установленных обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для признания ФИО4, ФИО3, ФИО2, несовершеннолетнего ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, их выселении из спорного жилого помещения и снятия с регистрационного учета по данному адресу.

На основании статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 18 апреля 2006 года N 104-О, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статьей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Учитывая перечисление ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчиков денежных средств в виде жилищной субсидии, суд не усматривает оснований для предоставлении ответчикам отсрочки при разрешении требований о выселении, признании утратившими право пользования жилым помещением.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения, суд исходи из того, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются исключительными, свидетельствующими о невозможности или крайней затруднительности его исполнения. Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствиях к исполнению решения суда, заявителем также не было представлено. Приведенные заявителем основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются исключительными, препятствующими исполнению решения суда, предоставление отсрочки не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых отношений, не обеспечивает баланс интересов сторон.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 245 751,84 руб. в виде убытков, причиненных незаконным проживанием ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении, в счет возмещения компенсации, выплаченной Министерством обороны Российской Федерации за наем (поднаем) жилых помещений другим военнослужащим, суд приходит к выводу, что истец не представил доказательств распределения спорного жилого помещения иным военнослужащих, как и доказательств, подтверждающих наличие причинно-следственной связи между действиями ответчиков и понесенными истцом убытками, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. А при таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков убытков не имеется.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании пунктов 2,3,4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, признании права пользования жилым помещением на условиях договора специализированного найма, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку договор служебного найма был заключен на период прохождения службы ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ, был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем не продлевался, согласно выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, подполковник ФИО4 был уволен с военной службы в запас по истечении контракта, денежные средства в виде субсидии были получены ответчиками в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

Руководствуясь положениями статей 10, 166, 167 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных исковых требований о признании соглашения недействительным в части, так как при заключении указанного соглашения ответчики отдавали отчет своим действиям и сознательно допускали наступление последствий сделки, доказательств нарушения прав ответчика и наступления для них неблагоприятных последствий в результате заключения договора не представлено.

Доводы ответчиков о том, что субсидия была реализована на приобретение квартиры в строящемся доме, в связи с чем ФИО4 и члены его семьи не являются обеспеченными постоянным жильем, признаются судом несостоятельными, поскольку подписав соглашение, ответчики приняли на себя обязательства по освобождению занимаемого жилого помещения после получения субсидии.

Доводы ФИО4 о том, что он связь с Министерством обороны не утратил, поскольку в настоящее время работает в филиале ФИО1 России по РВСН в должности заместителя начальника филиала по эксплуатации, суд находит не состоятельными. Министерство обороны РФ обеспечило ответчика и членов его семьи жильем, предоставив субсидию. Кроме того, военнослужащим ФИО4 не является.

В силу ст. 103 ГПК РФ, принимая во внимание исковые требования, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в доход бюджета Одинцовского г.о. ФИО6 АДРЕС подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, возмещении убытков, - удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС

Выселить ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: АДРЕС.

Снять ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса) Министерства обороны РФ, Министерства обороны РФ к ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 о взыскании денежных средств в размере 245 751 руб. 84 коп., - отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 в пользу Одинцовского г.о. ФИО6 АДРЕС государственную пошлину в размере 300,00 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании недействительными п. 2, 3, 4 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, ФИО3, ФИО2, ФИО2 и ФИО6 «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ о сдаче жилого помещения в течение 4 месяцев с момента получения денежных средств жилищной субсидии, признании за ФИО2, ФИО4, ФИО3, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5 права пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС на условиях договора специализированного найма, установлении факта пролонгации договора специализированного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

В удовлетворении заявления ФИО4 о предоставлении отсрочки исполнения решения до момента фактического получения жилого помещения от застройщика, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ФИО6 областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.С. Кетова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГг.