Носко Александр Владимирович

УИД: 50RS0010-01-2024-005561-97

дело №2-5308/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2024 г.

г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

при участием прокурора Чичеровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по делу по иску Носко Татьяны Серафимовны к Носко Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

В производстве суда находится указанное выше дело по иску Носко Татьяны Серафимовны к Носко Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить.

Изучив текст мирового соглашения, суд не находит препятствий для утверждения мирового соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании частей 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по пра...

...вилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем данное мировое соглашение утверждается судом, что является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Носко Татьяной Серафимовной и Носко Владимиром Николаевичем, по условиям которого:

1. Истец отказывается от требований к ответчику в полном объеме.

2. Ответчик обязуется в течение 10 (десяти) дней с момента подписания настоящего соглашения добровольно подать в Многофункциональный центр по месту регистрации или в отделение ГУ МВД России по месту регистрации заявление о добровольном снятии с регистрационного учета по адресу: 143912, <адрес>.

3. Истец обязуется в течение 1 (одного) месяца с момента снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> оформить для ответчика временную регистрацию по тому же адресу.

4. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Носко Татьяны Серафимовны к Носко Владимиру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с исковым заявлением о том же предмете, по тем же основаниям и к тому же заинтересованному лицу не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья

Дело №2-1128/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

26 мая 2015 года город Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Малистовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорохин А.А. к Носко А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Дорохин А.А. обратился с иском к Носко А.В., в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля истца (<данные изъяты>) и автомобилем ответчика Носко А.В. (<данные изъяты>), под его же управлением. В результате ДТП автомобиль истца получил значительные механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, с учетом УТС, составила <данные изъяты>.

По материалам административной проверки, проведенной сотрудниками ДПС, виновником указанного ДТП был признан Носко А.В. нарушивший п.9.10. ПДД РФ.

По заявлению истца ООО МСК «Страж», признав данный случай страховым, ДД.ММ.ГГГГ выплатило Дорохину А.А. страховую сумму в размере <данные изъяты>.

Учитывая изложенное Дорохин А.А. просил суд взыскать с Носко А.В. материальный ущерб в размере <данные изъяты> и судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства по делу от истца Дорохина А.А. поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчику.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, отве...

...тчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Дорохин А.А. от иска к Носко А.В. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, производство по гражданскому делу №2-1128/2015 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья-подпись

Копия верна: Судья Поветкин Д.А.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2018 г. с.Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Филёва Е.Н., с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Носко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1.1. ст.18.8. КоАП РФ в отношении Носко Александра Владимировича, (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина Республика Казахстан, не имеющего постоянного места жительства в Российской Федерации, холостого, не имеющего иждивенцев, образование 9 классов,

у с т а н о в и л :

при проведение профилактического мероприятия 17.11.2018 г в 15 ч. 00 минут по адресу: (адрес) гражданин Республики Казахстан Носко А.В. находился в Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации после окончания срока пребывания, чем нарушил Федеральный закон № 109-ФЗ от 18.07.2006 г., п.1 п.2 ст.5 Федеральный закон о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г., ст.25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» № 114 от 15.08.1996г..

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Носко А.В. после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1, ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана и приобщена к делу расписка, дал судье объяснение о том, что в услугах переводчика и защитника не нуждается, согласен с допущенным...

... им административным правонарушением, суду дал объяснение о том, что прибыл в Российскую Федерацию в 2001 году, желает остаться на территории Российской Федерации.

Выслушав объяснения Носко А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд квалифицирует действия последнего по ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ, так как он являясь иностранным гражданином нарушил режим пребывания в Российской Федерации уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, то есть по истечению 90 суток со дня въезда, при этом, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания….

Иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ от 18.07.2006 "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации", в противном случае, согласно ст.25.10. является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несёт ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Носко А.В. являясь гражданином другого государства, не соблюдает установленные правила, уклоняется от выезда из Российской Федерации.

Согласно ст.2.6. КоАП РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, находящиеся на территории Российской Федерации, подлежат административной ответственности на общих основаниях. Срок пребывания Носко А.В. на территории Российской Федерации истёк, законных оснований для нахождения последнего на территории РФ судьей не установлено, последним не приведено уважительных причин, препятствующих ему покинуть Российскую Федерацию в установленный законодательством срок.

При назначении административного наказания Носко А.В., судья учла длительность незаконного срока пребывания последнего в Российской Федерации, совершение административного правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации; личность виновного: не работает, холост, иждивенцев не имеет, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - раскаяние, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым с учётом баланса основных прав человека и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений назначить ему наказание в виде административного штрафа, с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.18.8, 23.1, 29.1-29.13, ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Носко Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием до исполнения административного выдворения за пределы Российской Федерации в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Ставропольскому краю, 357 820, г.Георгиевск, ул.Октябрьская, 149/2.

Наименование получателя административного штрафа ст.18.8: ГУ МВД России по (адрес) ИНН ... ОКТМО ... р/с № ... в отделении Ставрополь (адрес), КПП ... БИК ..., КБК ..., УИН № ....

Административный штраф быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушении.

Обязать Носко Александра Владимировича направить судье, вынесшему постановление копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа.

Срок предъявления постановления к исполнению в течение 3 (трёх) месяцев со дня вынесения настоящего постановления.

Издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья