Носков Роман Станиславович

Дело № 2-513/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Новый Оскол 27 июля 2015 года

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминова С.В.,

с участием прокурора – помощника прокурора Новооскольского района Михарева С.А.,

ответчика Носкова Р.С.,

при секретаре Лавреновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Новооскольского района Белгородской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Носкову Р.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Носков Р.С. на основании водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ имеет право на управление транспортными средствами категорий <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ Носков Р.С. состоит на <данные изъяты> в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ».

В исковом заявлении прокурор Новооскольского района, действующий в защиту неопределенного круга лиц, просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья, препятствующего безопасному управлению транспортными средствами, до <данные изъяты> в ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ».

В судебном заседании прокурор требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска возражений не имеет.

Выслушав стороны и изучив доказательства, суд приходит к следующему.

Из справки ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Носков Р.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на <данные изъяты>л.д.4).

Поведение ответчика в сфере соблюдения требований административного законодательства не было законопослушным, в том чис...

...ле по соблюдению запрета на управление транспортным средством в нетрезвом состоянии (л.д.4 об.- 6).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства соответствуют требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, достаточны для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.8 Конвенции о дорожном движении (заключена в Вене 8.11.1968 г.) водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196 «О безопасности дорожного движения» задачами этого нормативного акта являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

В соответствии с п.4 ст.25 названного федерального Закона право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением, между тем в ст.23.1 указано что, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.Постановлением Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. (в ред. от 23.09.2002 г.) «О реализации Закона РФ о психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности, при этом для водителей автотранспортных средств, в том числе категорий «А», «В», «С» установлены дополнительные медицинские психиатрические противопоказания к осуществлению указанной деятельности при наличии алкогольной зависимости.

По Приказу Минздрава СССР от 12 сентября 1988 года № 704 "О сроках диспансерного наблюдения больных алкоголизмом, наркоманиями и токсикоманиями", которым утверждена Инструкция "О порядке диспансерного учета больных хроническим алкоголизмом, наркоманиями, токсикоманиями и профилактического наблюдения лиц, злоупотребляющих алкоголем, замеченных в немедицинском потреблении наркотических и других одурманивающих средств без клинических проявлений заболевания" больные хроническим алкоголизмом снимаются с диспансерного учета в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) на основании заключения врачебно - консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдался больной.

Из анализа указанных норм следует, что больной хроническим алкоголизмом может быть допущен к управлению транспортными средствами категорий "А","В", "С" при наличии у него стойкой ремиссии, подтвержденной заключением врачебно - консультативной комиссии учреждения, в котором он наблюдался.

Доказательств свидетельствующих об обращении ответчика в медицинское учреждение для <данные изъяты> суду не представлено.

При таких данных, в целях защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц, суд полагает, что действие права ответчика на управление транспортными средствами подлежит прекращению до изменения состояния его здоровья, подтвержденного заключением врачебной комиссии, поскольку состояние его здоровья в настоящее время, препятствует безопасному управлению транспортными средствами и следовательно создает опасность для других участников дорожного движения.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствии с ч. 1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета МР «Новооскольский район» в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Новооскольского района, действующего в защиту неопределенного круга лиц признать обоснованным.

Прекратить право Носкова Р.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на управление транспортными средствами в связи с состоянием его здоровья до вынесения врачебной комиссией ОГБУЗ «Новооскольская ЦРБ» заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Взыскать с Носкова Р.С. в доход бюджета МР «Новооскольский район» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

дело № 2-583/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием ответчика Носкова Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Носкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Носков Р.С. не выполняет условия кредитного договора, заключенного с ООО «Русфинанс Банк».

Дело инициировано исковым заявлением ООО «Русфинанс Банк». ООО «Русфинанс Банк» требует взыскать с Носкова Р.С. задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик Носков Р.С. иск ООО «Русфинанс Банк» признал.

Судом принято признание ответчиком Носковым Р.С. иска ООО « Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Иск ООО «Русфинанс Банк» к Носкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению на основании 307-310, 807-811,819 ГК РФ, поскольку ответчик не выполнил по кредитному договору обязательства, связанные с погашением долга.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении сроков возврата частей кредита потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, есл...

...и кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы ООО «Русфинанс Банк», состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (платежное поручение № от 30 июня 2015 года л.д.6), подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 307-310,807-811,819 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ООО «Русфинанс Банк» к Носкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Носкова Р.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья

Гр.дело 2-776/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» ноября 2015 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре Ереминой Н.В.,

с участием представителя истца Борисовского А.В.,

в отсутствие ответчика Носкова Р.С., извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловая компания» к Носкову Р.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию

Установил:

МУП «Тепловая компания» Новооскольского района Белгородской области обратилось в суд с иском к Носкову Р.С. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию (отопление) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований указало, что Носков Р.С. является собственником жилого помещения и потребителем услуг теплоснабжения, оплату потребленных услуг не производит, вследствие чего образовалась задолженность за период с 01.06.2010 года по 31.08.2015 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что ответчик несмотря на неоднократные предупреждения о необходимости оплаты задолженности, возможном отключении от поставки тепловой энергии, образовавшуюся задолженность не оплачивает.

Ответчик Носков Р.С. в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещался по месту регистрации. Почтовой службой почтовые конверты возвращены в адрес суда с у...

...казанием «Истек срок хранения».

Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Сведениями УФМС России по Белгородской области подтвержден факт регистрации ответчика по адресу, указанному в иске. Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, не сообщил органам ФМС о перемене места жительства, суд полагает, что последний извещен надлежащим образом о дате судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 (пункт 1) Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, нормами действующего законодательства установлен конкретный срок внесения платежей за отопление, которое оплачивается по установленному тарифу, на основании данных приборов учета.

Согласно расчету задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение долг Носкова Р.С. ( лицевой счет №) за период с 01.06.2010 года по 31.08.2015 года составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

У суда нет оснований сомневаться в правильности расчета, так как он выполнен в соответствии с тарифами на тепловую энергию установленными комиссией по государственному регулированию цен и тарифов в Белгородской области с учетом площади жилого помещения и количества проживающих лиц.

МУП «Тепловая компания» Новооскольского района Белгородской области с 29.04.2009 года по 18.09.2015 года является единственной в г. Новый Оскол и Новооскольском районе энергоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по производству и распределению пара и горячей воды по тепловым сетям среди населения и промышленных предприятий, находящихся на территории города и района. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> входит в перечень домов, пользующихся услугами теплоснабжения МУП «Тепловая компания», что подтверждено в судебном заседании справкой администрации МР «Новооскольский район» от 21.09.2015 года №.

Из представленных истцом доказательств следует, что оплата тепловой энергии в спорный период времени по квартире <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> не производилась. Владельцем указанной квартиры является Носков Р.С., который зарегистрирован и проживает по указанному адресу с 25.11.2003 года, что подтверждается справкой ООО «Центральное от 28.08.2015 года.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств, размер суммы долга не опроверг.

При таких обстоятельствах требования МУП «Тепловая компания» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования МУП «Тепловая компания» к Носкову Р.С. о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать с Носкова Р.С. в пользу МУП «Тепловая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию на нужды отопления за период с 01 июня 2010 года по 31 августа 2015 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государствнной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья