Носов Филат Александрович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Нарьян-Мар 06 ноября 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осколковой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа ФИО3,

представителя филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4,

защитника ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока условно осужденному Носову Филату Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ Носов Ф.А. осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.

Судом на осужденного Носова Ф.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться для регистрации в указанный орган.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока Носову Ф.А. на один месяц, обосновав представлением тем, что, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания усло...

...вного осуждения, днями регистрации, ДД.ММ.ГГГГ осужденный Носов Ф.А. не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин.

В судебном заседании представитель инспекции ФИО4 представление поддержал по изложенным в нем доводам и основаниям.

Осужденный Носов Ф.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно его заявлению с представлением согласен.

Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, защитника, заключение прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить, исследовав материалы, суд приходит к выводу, что представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить последнему испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении Носова Ф.А. вступил в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ был принят к исполнению филиалом по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Носов Ф.А. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с возложенными обязанностями, последствиями их неисполнения и нарушения общественного порядка. Назначено время и место прохождения регистрации каждый первый и третий понедельник месяца, о чем была отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа.

ДД.ММ.ГГГГ Носов Ф.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

Как следует из объяснений осужденного Носова Ф.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сидел дома с ребенком.

Указанную причину неявки осужденного для регистрации суд признает неуважительной.

ДД.ММ.ГГГГ за нарушение возложенной судом обязанности Носову Ф.А. было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Носов Ф.А. уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности, в период отбывания условного осуждения без уважительных причин не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем на основании ч.2 ст.74 УК РФ испытательный срок подлежит продлению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

суд

П О С Т А Н О В И Л:

представление филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока осужденному Носову Филату Александровичу - удовлетворить.

Продлить испытательный срок условно осужденному Носову Филату Александровичу по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> О.В. Осколкова

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 13 февраля 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Смагина Е.Е.,

защитника Гордеева К.Н.,

подсудимого Носова Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Качеговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НОСОВА Филата Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака с ФИО4, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий АО, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ст.161 ч.2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 21 декабря 2011 года условное осуждение по приговору суда от 25.04.2011 года отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освобожден 20.04.2014 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИ...

...Л:

Подсудимый Носов Ф.А. совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Носов Ф.А. 27 марта 2019 года постановлением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №1 (исполняющего обязанности мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке №3), вступившим в законную силу 09.04.2019 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, с назначением наказания в виде административного ареста сроком 10 суток.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 ноября 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут Носов Ф.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым запрещено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя снегоходом марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, выехал из <адрес> АО в <адрес> АО, после чего проследовал на вышеуказанном снегоходе в <адрес>, и в тот же день в 23 часа 30 минут около <адрес> Ненецкого АО был остановлен сотрудникам ДПС ОГИБДД УМВД России по Ненецкому АО и освидетельствован на состояние опьянения на месте, с использованием технического средства <данные изъяты>» №, в результате чего у Носова Ф.А. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,325 мг/л этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, равную 0,16 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела Носов Ф.А. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Смагин Е.Е., защитник Гордеев К.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Носов Ф.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Носову Ф.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Носова Ф.А. суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Носов Ф.А. ранее судим, имеет семью, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ назначенное Носову Ф.А. наказание в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и считает необходимым назначить Носову Ф.А. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения к подсудимому Носову Ф.А. положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, судом не установлено.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого в ходе предварительного расследования в сумме 7 015 рублей 00 копеек (том №, л.д.110) и в суде - в размере 2 875 рублей 00 копеек, а всего 9 890 рублей 00 копеек на основании части 10 статьи 316 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать НОСОВА Филата Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Носова Ф.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Носова Ф.А. на апелляционный период не избирать.

Процессуальные издержки за оказание Носову Ф.А. юридической помощи в размере 9 890 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-542/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 мая 2014 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Чекаловой К.Л.,

с участием заместителя Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Романовой О.В.,

осужденного Носова Ф.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению колонии-поселения № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № №» УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Носова Филата Александровича, освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

колония-поселение № ФКУ ОИУ № УФСИН России по Архангельской области (далее КП-№ обратилась в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Носова Ф.А., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявления указывает, что Носов Ф.А. отбывает наказание по приговору <адрес> городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления <адрес> городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ. В период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В целях предупреждения совершения Носовым Ф.А. новых преступлений, оказания на него профилактического воздействия, на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишен...

...ия свободы», просит установить в отношении Носова Ф.А. административный надзор, с установлением административных ограничений.

В судебном заседании представитель КП-№ ФИО4 заявление об установлении в отношении Носова Ф.А. административного надзора поддержал, просит установить в отношении Носова Ф.А. административный надзор с установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел от одного до четырех раз в месяц.

Носов Ф.А. возражает против установления в отношении него административного надзора, поскольку работал, имел поощрения. Пояснил, что необходимость явки на регистрацию будет препятствовать его трудоустройству.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Носов Ф.А. осужден приговором <адрес> городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч. 2 п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Постановлением <адрес> городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Носов Ф.А. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Носову Ф.А. заменено наказание по приговору <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа на ограничение свободы сроком 1 год 3 месяца, установив ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, на которой проживает осужденный, не уходить из дома в период с 22 часов до 06 часов.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких.

Постановлением начальника ИК-№ от ДД.ММ.ГГГГ Носов Ф.А., как дважды в течение года подвергавшийся наказанию в виде водворения в штрафной изолятор, в соответствии с ч. 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Факты допущенных Носовым Ф.А. нарушений установленного порядка отбывания наказания подтверждаются материалами личного дела, сведений об отмене постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суду не представлено, материалы личного дела таких сведений не содержат.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в отношении Носова Ф.А., как совершеннолетнего лица, имеющего неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона, административный надзор, в отношении лиц, указанных в пунктах 1 и 2 ч. 1 ст. 3 Закона, устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

При решении вопроса об установлении срока административного надзора, суд учитывает мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, и считает необходимым установить срок административного надзора три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Администрацией КП-№ Носов Ф.А. характеризуется отрицательно.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, Носов Ф.А. <данные изъяты> поощрялся, имеет <данные изъяты> дисциплинарных взысканий. Все взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.

С учетом поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, мнения прокурора, суд считает необходимым установить в отношении Носова Ф.А. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

решил:

заявление колонии-поселения № Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2» УФСИН России по Архангельской области – удовлетворить.

Установить в отношении Носова Филата Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 3 (три) года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Носова Филата Александровича административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2014 года.

Председательствующий подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>