Носов Сергей Эдуардович

Дело № 2-2762/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода Умилина Е.Н., при секретаре Деминой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Б.Г.Г. и Н.С.Э. к В.Е.Б., действующей в интересах несовершеннолетней Б.Е.А., о разделе наследственного имущества и признании права собственности,

установил:

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями о разделе наследственного имущества – <адрес> города Нижнего Новгорода, признании за Б.Г.Г. права собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, за Н.С.Э. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода. Также просят разделить наследственное имущество – <адрес> города Нижнего Новгорода и признать за Б.Г.Г. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, за Н.С.Э. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.

В обоснование своих требований указывают, что Б.Е.А. принадлежали на праве общей долевой собственности 4/9 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгород, также ей принадлежали 7/18 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород <адрес>, и 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород <адрес>. Н.С.Э. принадлежали на праве общей долевой собственности 1/9 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Новгород, Бульвар Юбилейный <адрес>, 4/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород <адрес>, и 4/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород <адрес>. Б.Г.Г. принадлежали на праве общей долевой собственности 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Новгород, Бульвар Юбилейный <адрес>, 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород <адрес>, и 7/18 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород <адрес>. Наследственное имущество было разделено. Определением Сормовского районного суда ...

...города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: было прекращено право общей долевой собственности Б.Е.А. на 7/18 долей в праве собственности на <адрес> г. Н. Новгорода, на 7/18 долей <адрес> г. Н. Новгорода. При этом за Б.Е.А. было признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород, Бульвар Юбилейный <адрес>. В свою очередь за ними – Б.Г.Г. и Н.С.Э. было прекращено право общей долевой собственности на 5/9 долей на <адрес> по Бульвару Юбилейному г. Н. Новгорода. Так как у Б.Е.А. прекратилось право собственности на 7/18 долей в праве собственности на <адрес> г. Н. Новгорода, и на 7/18 долей <адрес> г. Н. Новгорода, то они желают произвести раздел наследственного имущества, а именно право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород <адрес> квартиру, расположенную по адресу: г. Н. Новгород <адрес>. Просят суд определить их доли в праве собственности на данные квартиры по заявленным требованиям, так как они пришли к соглашению о признании за ними права собственности именно в указанных долях.

Истец Б.Г.Г. исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Н.С.Э. в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истцов М.Ю.В., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик В.Е.Б., действующая в интересах несовершеннолетней Б.Е.А., исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Н.С.Э.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. К соглашению о разделе наследства применяются правила настоящего Кодекса о форме сделок и форме договоров. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство. Государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество, в отношении которого заключено соглашение о разделе наследства, осуществляется на основании соглашения о разделе наследства и ранее выданного свидетельства о праве на наследство, а в случае, когда государственная регистрация прав наследников на недвижимое имущество была осуществлена до заключения ими соглашения о разделе наследства, на основании соглашения о разделе наследства.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Как следует из материалов дела, Н.С.Э. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 2/9 доли в общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Б.Г.Г. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 7/18 долей в общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Б.Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 7/18 долей в общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения право общей долевой собственности Б.Е.А. на указанную долю в праве общей долевой собственности прекращено.

Н.С.Э. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 4/18 долей в общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.

Б.Г.Г. на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит 7/18 долей в общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.

Б.Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 7/18 долей в общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения право общей долевой собственности Б.Е.А. на указанную долю в праве общей долевой собственности прекращено.

Н.С.Э. является наследником 1/9 доля в общей долевой собственности на <адрес> по бульвару Юбилейный города Нижнего Новгорода.

Б.Г.Г. является наследником 4/9 долей в общей долевой собственности на <адрес> по бульвару Юбилейный города Нижнего Новгорода.

Б.Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало 4/9 долей в общей долевой собственности на <адрес> по бульвару Юбилейный города Нижнего Новгорода, что следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения право собственности Н.С.Э. и Б.Г.Г. на доли в <адрес> по бульвару Юбилейный города Нижнего Новгорода прекращено, за Б.Е.А. признано право собственности на указанную квартиру.

Тем самым, судом установлено, что Н.С.Э., Б.Г.Г. и Б.Е.А. являлись собственниками наследственного имущества в праве общей долевой собственности: <адрес> города Нижнего Новгорода, <адрес> города Нижнего Новгорода, <адрес> по бульвару Юбилейный города Нижнего Новгорода.

Между сособственниками указанных жилых помещений было достигнуто соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым жилое помещение – <адрес> по бульвару Юбилейный города Нижнего Новгорода передается в собственность Б.Е.А., а жилые помещения: <адрес> города Нижнего Новгорода и <адрес> города Нижнего Новгорода передаются в общую долевую собственность Б.Г.Г. и Н.С.Э.

Так как право собственности Б.Е.А. на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода и право собственности на 7/18 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода прекращено, Н.С.Э. и Б.Г.Г. просят произвести раздел наследственного имущества на которое у Б.Е.А. прекращено право собственности между ними в равных долях, а именно: признать за Б.Г.Г. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, за Н.С.Э. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, признать за Б.Г.Г. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода, за Н.С.Э. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.

Суд считает, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества: <адрес> города Нижнего Новгорода и <адрес> города Нижнего Новгорода.

Признать за Б.Г.Г. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.

Признать за Н.С.Э. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.

Признать за Б.Г.Г. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.

Признать за Н.С.Э. право собственности на 7/36 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> города Нижнего Новгорода.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья