Бондаренко Александра Афанасьевна

Дело № 2-362/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Лахмаевой С.Н.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: представителя истца - кредитного потребительского кооператива «Николаевский» - Верещагиной Л.В., действующей на основании доверенности,

ответчиков С, М, Т, П, Р, Д,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Николаевске Волгоградской области «29» мая 2013 года гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Николаевский» к С, Н, М, Т, П, Р, Д о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства,

у с т а н о в и л:

КПК «Николаевский» обратился в суд с иском к С, Н, М, Т, П, Р, Д о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Николаевский» и С был заключен договор займа № по условиям которого КПК «Николаевский» предоставил пайщику заем в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору, заемщик обязался возвратить указанную сумму согласно графику платежей по займу с уплатой компенсации за пользование займом из расчета 15 % годовых, и при нарушении сроков погашения выплат уплатить компенсацию за просрочку платежей в размере 0,5 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки.

Указывает, что заемщик имеет поручителей Н, М, Т, П, Р, Д, которые в соответствии с п. 2.1. договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату компенсации за просрочку платежей, компенсацию за пользование займом, уплату основной суммы займа, а также возмещение ...

...судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Полагает, что обязательства перед КПК «Николаевский» С до настоящего времени не выполнены. Предусмотренные договором ежемесячные сроки погашения займа и уплата компенсации нарушены, заемщик и поручители надлежащим образом извещались о просроченных платежах, дополнительных соглашений об отсрочке платежей и возврате займа не заключалось.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 2.1.4, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Николаевский», вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, компенсации за просрочку платежей и компенсации по займу в связи с невыполнением обязательств по договору, а именно неоднократном нарушении сроков возврата займа согласно графику возвратных платежей.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена». Таким образом, КПК «Николаевский» имеет право на взыскание компенсации по займу до конца срока действия договора, то есть до 14 марта 2016 года.

Указывает, что сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 196 320 рублей 20 копеек, включая основную сумму займа, остаток неуплаченной компенсации до конца срока действия договора по займу и компенсацию за просрочку по нему.

Просит взыскать с С, Н, М, Т, П, Р, Д в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга 129 552 рубля 54 копейки, компенсацию по займу 63 804 рубля 63 копейки, компенсацию за просрочку 2 963 рубля 03 копейки, а всего 196 320 рублей 20 копеек; взыскать с каждого из ответчиков в равных долях в пользу КПК «Николаевский» возврат суммы уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 126 рублей 40 копеек.

В измененных исковых требованиях истец просит взыскать с С, Н, М, Т, П, Р, Д в солидарном порядке в пользу КПК «Николаевский» сумму основного долга 129 552 рубля 54 копейки, компенсацию по займу 59 931 рубль 03 копейки, компенсацию за просрочку 2 963 рубля 03 копейки, а всего 192 446 рублей 60 копеек.

Представитель истца Верещагина Л.В. измененные исковые требования поддержала.

Ответчик С измененные исковые требования признал.

Ответчики М, Т, П, Р, Д исковые требования и измененные исковые требования не признали и объяснили, что договоры поручительства заключали, в них расписывались, но платить задолженность по ним не согласны, поскольку деньги получал С он и должен погашать заём.

Ответчик Н в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (расписка о вручении повестки л.д.54).

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 ст. 363 ГК РФ предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и заемщиком С был заключен договор целевого займа № (копия л.д.7), по условиям которого займодавец предоставляет заемщику из средств Фонда финансовой взаимопомощи заем на приобретение транспортного средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой заемщиком компенсации за пользование займом, исходя из ставки 15 % годовых, а заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму займа и сумму компенсации за его пользование (п.п. 1.1, 2.1.1).

Согласно п. 2.1.4 договора займа, в случае невыполнения заемщиком обязательств по настоящему договору займа, в частности, образовавшейся у заемщика просроченной задолженности по основной сумме займа свыше 30 дней, начиная с даты платежа по графику, займодавец вправе досрочно потребовать от заемщика возврата остатка суммы займа и компенсации по нему, издержек по принудительному взысканию, при этом займодавец имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество и (или) вместе с этим расторгнуть договор займа и поручительства.

Пунктами 3.1.2 и 3.1.3 договора займа предусматривается, что заемщик обязан уплачивать основную сумму займа и компенсацию за его пользование ежемесячно, не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей; в случае несвоевременного поступления средств на расчетный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с заемщика денежных сумм, установленных графиком, сумма займа и компенсации за его использование считается как несвоевременно уплаченная; при нарушении сроков погашения займа заемщик обязан уплатить компенсацию за просрочку платежа(ей) в размере 0,5 % в день от просроченной задолженности по основной сумме до полной выплаты просрочки.

Из данных графика возвратных платежей по займу (копия л.д.14) следует, что датой платежа С по потребительскому займу, выданному ДД.ММ.ГГГГ, является с 12-го по 14-е число месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по указанному договору займа ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Николаевский» и Д, М, Н, П, Т, Р были заключены договора поручительства (копии л.д.8,9,10,11,12,13), согласно п. 1.1 которых они, как поручители, обязуются перед КПК отвечать за как за исполнение заемщиком С всех его обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Из п. 1.2 договоров поручительства следует, что поручителям хорошо известны все условия указанного выше договора займа, заключенного между КПК и заемщиком, в том числе: общая сумма займа в размере 200 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, размер компенсации за пользование займом – 15 % годовых и размер компенсации за просрочку платежей – 0,5 % в день.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату компенсации за пользование займом, членских взносов и компенсации за просрочку платежей, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Согласно расчету суммы задолженности С по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), сумма задолженности составляет 129 552 рубля 54 копейки, компенсация по займу 63 804 рубля 63 копейки, компенсация за просрочку 2 963 рубля 03 копейки, а всего 196 320 рублей 20 копеек.

Согласно изменённым исковым требованиям сумма задолженности С по договору займа № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) составляет: 129 552 рубля 54 копейки - сумма основного долга, 59 931 рубль 03 копейки - компенсация по займу, 2 963 рубля 03 копейки – компенсация за просрочку, а всего 192 446 рублей 60 копеек.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиками обязательств перед истцом по исполнению заемщиком С его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности в размере 192 446 рублей 60 копеек (129 552 руб. 54 коп. + 59 931 руб. 03 коп. + 2 963 руб. 03 коп.), в связи с чем находит иск КПК «Николаевский» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает досрочно взыскать с С, Н, М, Т, П, Р, Д солидарно в пользу КПК «Николаевский» задолженность по договору займа и договорам поручительства в размере 192 446 рублей 60 копеек.

Суд соглашается с представленными истцом КПК «Николаевский» расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиками С, Н, М, Т, П, Р, Д обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 363, 401, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «Николаевский» с С, Н, М, Т, П, Р, Д солидарно задолженность по договору займа и договорам поручительства в сумме 192 446 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: