Носова Алина Анатольевна

№2-2373/2022

УИД № 21RS0024-01-2022-002894-95

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 ноября 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Филипповой К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой А.А. к Иванову П.В. о взыскании предварительной оплаты, неустойки, морального вреда,

установил:

Носова А.А. (далее как истец) обратилась в суд с иском к Иванову П.В. (далее как ответчик) о взыскании 70000 руб. предварительной оплаты, 15930 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 100000 руб. морального вреда.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательство по договору на изготовление корпусной мебели от 19.09.2021 по изготовлению и установке корпусной мебели.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, письменные возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19 сентября 2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор на изготовление корпусной мебели, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполни...

Показать ещё

...тель обязуется выполнить работу по изготовлению корпусной мебели по размерам заказчика.

Согласно п.2.1. договора стоимость работ сторонами согласована в сумме 121670 руб., из которых 76670 руб. стоимость материалов, 45000 руб. стоимость работ.

В соответствии с п.2.2 договора заказчик оплачивает стоимость материалов, стоимость работ оплачивается после выполнения работ.

Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели срок изготовления мебели равный 40 рабочих дней с момента оплаты стоимости работ.

За несоблюдение исполнителем сроков исполнения обязательств по договору сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,03% в день от стоимости выполнения работ.

Во исполнение указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 70000 руб., что подтверждается распиской от 19.09.2021 (л.д.47).

Ответчик обязательство по изготовлению мебели не исполнил.

Претензия истца от 18.05.2022 о возврате 70000 руб. предварительной оплаты оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд.

Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с частью 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Указанные в части 2 статьи 405 указанного кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно части 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Учитывая, что ответчик обязательства по договору в установленный договором срок не исполнил, истец вправе отказаться от принятия его исполнения, а также требовать возврата предварительной оплаты.

На момент рассмотрения спора доказательств возврата денежных средств в полном объеме, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании 70000 руб. предварительной оплаты подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать 15930 руб. 00 коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере, исходя из следующего расчета: 45000 руб. (стоимость работ) х 118 дней х 0,3% = 15930 руб. Указанный расчет неустойки ответчиком не оспорен, основания для уменьшения ее размера по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

Истцом также заявлено требование о взыскании 100000 руб. 00 коп. морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Учитывая, что доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав либо посягательств на принадлежащие истцу нематериальные блага представлено не было, а действующим законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда за причинение имущественного ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования о взыскании морального вреда.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 70000 руб. 00 коп. предварительной оплаты, 15930 руб. 00 коп. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.

В удовлетворении оставшейся части требований следует отказть.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова П.В. (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) в пользу Носовой А.А. (паспорт <данные изъяты>) 70000 (Семьдесят тысяч) рублей 00 копеек предварительной оплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ, 15930 (Пятнадцать тысяч девятьсот тридцать) рублей 00 копеек неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 2300 (Две тысячи триста) рублей 00 копеек государственной пошлины.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Иванова П.В. (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 478 (Четыреста семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Филиппова

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2022 года.

Свернуть