Носова Диана Геннадьевна

Дело № 1-113/2018 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2018 г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гришиной Е.И.

с участием гос.обвинителя –

заместителя прокурора Хорольского района Аргунова Д.М.

защитника - адвоката Шумала И.В.

подсудимой Носовой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Носовой Дианы Геннадьевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Носова Д.Г. незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, незаконно изготовила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Носова Д.Г. в первой декаде сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, обнаружила очаг произрастания дикорастущей конопли, реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвала с кустов дикорастущей конопли листья и макушечные части, то есть незаконно приобрела без цели сбыта растительное вещество.

Продолжая свой преступный умысел в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 07.02.2018, находясь по месту своего жительства <адрес>, из части незаконно приобретенной ею <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовила вещество, которое согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий от 22.02.2018 № 14 является наркотическим средством - <данные изъяты> массой в пересчете на высушенное вещество <данные изъяты> масса содержащегося в смеси наркотического средства высушенного <данные изъяты> составляет в пересчете <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российск...

Показать ещё

...ой Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Оставшееся после изготовления незаконно приобретенное в вышеуказанный период времени и месте растительное вещество, являющееся согласно заключению эксперта от 22.02.2018 № 14 наркотическим средством - <данные изъяты> общей массой <данные изъяты>, что в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером, и незаконно изготовленное ею наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты>, масса содержащегося в смеси наркотического средства высушенного <данные изъяты> составляет в пересчете 0,750 грамм, что является значительным размером, Носова Д.Г. незаконно без цели сбыта умышленно хранила по месту своего жительства, когда оно в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут 08.02.2018 было у нее изъято в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведенного по адресу <адрес>.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и гос.обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства Носовой Д.Г. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимой, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая установленные обстоятельства, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении данных, характеризующих личность подсудимой, судом установлено, что Носова Д.Г. характеризуется положительно, на учете врача нарколога, психиатра не состоит, не замужем, не судима, работает по найму, имеет на иждивении сестру ФИО3 – <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние ее здоровья, нахождение на иждивении сестры <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимой, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, и, считает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая установленные обстоятельства, личность подсудимой, обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без изоляции ее от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, суд не назначает.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначение наказания подлежит с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Носову Диану Геннадьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Носовой Д.Г. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Носову Д.Г. исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу;

-своевременно один раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения Носовой Д.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Хорольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительном представлении прокурора, поданном по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденной, если такое требование не содержалось в первоначальном представлении.

Судья /подпись/

<данные изъяты>

Свернуть