Оздамиров Беслан Усманович

Дело № 1-16/14г.

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Гудермесский городской суд Чеченской Республики,

в составе председательствующего судьи Исмаиловой З.А.,

с участием зам. прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника ФИО9, представившего удостоверение № 141, ордер № 7651,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР

зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, город

Гудермес, <адрес>, гражданина РФ, со средним

образованием, не работающего, военнообязанного, женатого,

имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в августе 2013 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО2 на окраине <адрес> ЧР, для личного употребления, незаконно собрал (приобрел) дикорастущую коноплю, которую высушил и незаконно хранил, не имея цели сбыта и перевозил в своем автомобиле марки БМВ-520124V с государственными регистрационными номерами «А 660 КТ 123», вплоть до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда в ходе проведения гласного оперативного мероприятия «осмотр транспортного средства» сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР, он, управляя данным транспортным средством, был остановлен на трассе «Ростов-Баку» рядом с ОАО «Айсберг».

В ходе досмотра автомобиля ФИО2 под водительским сидением, был обнаружен и изъят, полиэтиленовый пакет черного цвет...

Показать ещё

...а, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом.

Согласно заключению эксперта № 894/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу, изъятое с автомобиля ФИО2 вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством марихуаной и его масса после высушивания составляет 30,55 грамм, которая согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ является значительным размером. Каннабис (марихуана) включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от 30.06.98г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в конце августа 2013 года на окраине <адрес> ЧР он с кустов дикорастущей конопли набрал для личного употребления ее листья, высушил их, растер и хранил для личного употребления в пакете под сиденьем своего автомобиля марки BMV белого цвета. А также медицинский препарат «тропикамид» в количестве 8 флаконов, который является глазными каплями, с целью использования его для закапывания в носовую полость как одурманивающее средство.

ДД.ММ.ГГГГ, когда он возвращался из <адрес> в <адрес>, его остановили сотрудники полиции рядом с хладокомбинатом «Айсберг» у въезда в <адрес>. В ходе досмотра его автомобиля в присутствии понятых под водительским сиденьем были обнаружены наркотическое средство «марихуана» и 8 флаконов с медицинским препаратом «тропикамид». Сотрудники полиции изъяли у него указанные вещества, которые он хранил при себе для личного употребления. Просит суд проявить к нему милосердие в связи с тем, что является единственным кормильцем пятерых малолетних детей, отец его является инвалидом, которому прекратили выплачивать пенсию.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 виновность его в совершении преступного деяния подтверждается показаниями свидетелей, данными ими в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал суду, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> и в конце октября 2013 года поступила информация о том, что ФИО2 проживающий по <адрес> ЧР наркотические средства перевозит в своем автомобиле БМВ белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, когда они проводили оперативные мероприятия по пресечению преступной деятельности ФИО2 в 22 часа 10 минут ему стало известно о том, что ФИО2 возвращается в <адрес> со стороны <адрес> ЧР. Когда ФИО2 подъехал на своей автомашине к хладокомбинату «Айсберг», его машину остановили. После чего он совместно с сотрудниками ОУР приступили к досмотру автомобиля под управлением ФИО2, в результате чего под водительским сидением были обнаружены два полиэтиленовых пакета, один из которых был белого цвета, в котором находилось 8 флаконов с жидкостью с этикеткой «тропикамид» и второй черный пакет- с веществом растительного происхождения зеленого цвета.

На их вопросы ФИО2 ответил, что наркотическое средство он использует для личного употребления, а «Тропикамид» закапывает в нос для получения эйфории. При личном досмотре у ФИО2 ничего запрещенного обнаружено не было. На следующий день после задержания ФИО13 показал место на окраине <адрес> место, где им была сорвана дикорастущая конопля. Был составлен протокол в присутствии двух понятых, которые расписались в нем и сам задержанный ФИО13.

Свидетель ФИО11 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут на <адрес> к нему подошел сотрудник полиции ФИО12 и попросил принять участие в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Он дал свое согласие и совместно с двумя сотрудниками полиции и одним незнакомым ему мужчиной поехали по трассе ФАД «Кавказ» и остановились у хладокомбината «Айсберг». Когда к указанному месту подъехала автомашина марки БМВ белого цвета, сотрудники ДПС ее остановили. В присутствии его и еще одного понятого, сотрудники полиции стали проводить досмотр автомобиля ФИО2, в ходе которого под сидением водителя было обнаружено 2 полиэтиленовых пакета. В одном из них находилось вещество зеленого цвета, а во втором-8 флаконов с медицинским препаратом «тропикамид». На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество в пакетах, ФИО13 ответил, что это высушенная дикорастущая конопля, которую он собрал с дикорастущих кустов на окраине <адрес> ЧР, а глазные капли «тропикамид» он купил в <адрес> для употребления путем закапывания в нос. Он поставил свою подпись на всех документах, которые составлялись в его присутствии.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных судом в соответствии со ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, показал удостоверение и попросил его выступить в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия, он согласился.

Он совместно с сотрудником полиции на автомашине ВАЗ-21703 «Приора» приехал к хладокомбинату «Айсберг», расположенному у автодороги ФАД «Кавказ». Когда сотрудники ДПС остановили автомашину БМВ белого цвета, он с сотрудниками ОУР, с которыми он приехал, подошел к водителю, который представился ФИО2 При досмотре его автомобиля под водительским сидением были обнаружены два полиэтиленовых пакета, в одном из которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, а в другом- флаконы с медицинским препаратом «Тропикамид» в количестве 8 штук. На вопрос сотрудников полиции, откуда и для чего ему данные вещества, ФИО13 пояснил, что наркотическое средство и «тропикамид» он хранил для личного употребления. При доставлении ФИО2 в отдел полиции <адрес>, у него взяли срезы с ногтей и смывы с рук. Были составлены документы, где он и второй понятой расписались.( л.д.44-46).

Помимо показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и нашедшими свое подтверждение:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ г., составленным о/у ОУР отдела МВД России по <адрес> ЧР старшим лейтенантом полиции ФИО6, в котором излагаются обстоятельства досмотра автомобиля ФИО2 и факт обнаружения наркотического средства. ( л.д.8);

-протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в ходе досмотра автомобиля БМВ-525 белого цвета государственный номер- А 660 КТ 123 принадлежащего ФИО2 под водительским сидением обнаружены и изъяты: черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, со специфическим запахом, пакет белого цвета, в котором находятся восемь флаконов с препаратом «Тропикамид», а также осыпь неустановленных частиц из под водительского сидения на марлевый тампон. (л.д.11-14);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный у дороги Гудермес- Курчалой на расстоянии около 600 метров от въезда в <адрес>, на который ФИО2 указал как на место, где он нарвал листья с кустов дикорастущей конопли. (л.д.31-32,33-34).

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, состоящее из верхушечных частиц листьев, соцветий конопли, содержащих тетрагидроканнабинол, является каннабисом (марихуаной), сухой массой 30,55г., который включен в Список наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № от 30.06.98г. Жидкость в 8 флаконах, представленных на исследование, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ в пределах чувствительности примененных методов, не содержит. (л.д.39-42);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ г., из которого следует, что объектом осмотра является участок дороги по ФАД Кавказ (трасса Ростов-Баку) напротив территории хладокомбината «Айсберг» (л.д.55-56, 57-58).

-протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и фототаблицей к ним, согласно которым осмотрен автомобиль марки БМВ 520124V № белого цвета. В ходе осмотра каких-либо посторонних и подозрительных предметов не обнаружено. ( л.д.60-62, 63-64, 65-67);

-заключением эксперта № 894/с от 27.11.2013г., из которого следует, что вещество, представленное на экспертизу, изъятое у ФИО2, является наркотическим средством- каннабис (марихуаной) общей массой 30,35 г. (первоначальная масса 30,55 г.). ( л.д.73-81).

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, из которого следует, что к материалам уголовного дела № признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: марихуана массой 30,15 г., смывы с рук, срезы с ногтей и осыпь вещества растительного происхождения, изъятая из-под водительского сидения автомобиля ФИО2 на марлевый тампон, которые содержат следовое количество наркотического средства тетрагидроканнабинола (действующее начало наркотических средств получаемых из конопли) (л.д.93-94).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ- как незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершенное ФИО2 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения.

Суд учитывает высокую опасность распространения в Чеченской Республике преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, а также то обстоятельство, что совершенное ФИО2 преступление представляет собой повышенную общественную опасность.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 в быту характеризуется положительно, не судимый, искренне раскаивается в содеянном, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, является единственным кормильцем в семье, на учете у нарколога не состоит и не нуждается в лечении.

Указанные обстоятельства суд относит для него к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены основания для применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст.64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

Однако, с учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого ФИО2, суд полагает возможным назначить в отношении него в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст.73 УК РФ в виде условного наказания.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого осужденный ФИО2 должен своим поведением доказать исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного – УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания.

Методом исполнения приговора в отношении ФИО2 избрать регистрацию по требованию УИИ по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественное доказательство- наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 30,15 гр., смывы с рук, срезы с ногтей и осыпь вещества растительного происхождения на марлевом тампоне, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии приговора или иного судебного решения, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5(пяти) суток суд праве предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий: З.А.Исмаилова

Свернуть