Хубиев Рамин Магомедович
Дело 2-352/2017 ~ М-311/2017
В отношении Хубиева Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-352/2017 ~ М-311/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Зеленчукском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Останиным М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хубиева Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хубиевым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
22 июня 2017 года ст. Зеленчукская
Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Останина М.П.,
при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Байчоровой Ф.А., Байчорову К.Р., Ю.К., Хубиеву Р.М. о взыскании образовавшейся задолженности,
УСТАНОВИЛ
АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк»обратилось в суд с иском к Байчоровой Ф.А., Байчорову К.Р., Боюнсузову Ю.К., Хубиеву Р.М. о взыскании образовавшейся задолженности, в котором просит взыскать солидарно с Байчоровой Ф.А., Байчорова К.Р., Боюнсузова Ю.К. и Хубиева Р.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с полным погашением суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ возвращении уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные...
Показать ещё... изъяты> копейки, что подтверждается платежными поручениями.
Ответчик Байчоров К.Р. в суд не явился, направил письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с полной оплатой задолженности, приложив копии платежных поручений об оплате задолженности.
Ответчики Байчорова Ф.А., Боюнсузов Ю.К., Хубиев Р.М. надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не явились, и причинах уважительности неявки суду не сообщили.
Огласив исковое заявление, заявление представителя истца, заявление ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ АО «Россельхозбанк» от заявленных требований к Байчоровой Ф.А., Байчорову К.Р., Боюнсузову Ю.К., Хубиеву Р.М. и прекратить производство по делу, при этом учитывает то, что отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Оплата задолженности подтверждается копиями платежных поручений.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст.333.40 НК уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числи при прекращении производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что суд прекращает производство по настоящему делу, то полагает возможным возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 3097 рублей 33 копеек, перечисленную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
принять отказ АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от иска к Байчоровой Ф.А., Байчорову К.Р., Боюнсузову Ю.К., Хубиеву Р.М..
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Байчоровой Ф.А., Байчорову К.Р., Боюнсузову Ю.К., Хубиеву Р.М. о взыскании образовавшейся задолженности, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала АО «Россельхозбанк» госпошлину в размере 3097 рублей 33 копей, уплаченную при подаче искового заявления АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Байчоровой Ф.А., Байчорову К.Р., Боюнсузову Ю.К., Хубиеву Р.М. о взыскании образовавшейся задолженности, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГг.
На определение может быть подана частная жалоба через Зеленчукский районный суд в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Зеленчукского районного суда М.П. Останин
Свернуть