Валова Софья Андреевна

Дело № 2-391/2024

УИД 60RS0005-01-2024-000701-45

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года г. Великие Луки Псковской области

Великолукский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Андреева А.Ю., при секретаре Яковлевой А.Ю., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к Валовой Анне Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Валову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № лимит кредитования - <данные изъяты> рублей со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с размером аннуитетного (ежемесячного) платежа <данные изъяты> рублей, целевое использование – <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства: <данные изъяты>, рыночная стоимость согласно договора залога составляет <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписка...

Показать ещё

...ми по счетам заемщика.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> рубля – просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рубля – пени за несвоевременную уплату основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № лимит кредитования - <данные изъяты> рублей со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с размером аннуитетного (ежемесячного) платежа <данные изъяты> рубля, целевое использование – <данные изъяты>. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства: <данные изъяты>, рыночная стоимость согласно договора залога составляет <данные изъяты> рублей.

Банк надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выписками по счетам заемщика.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты за пользованием кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Волковой Е.А. открыто наследственное дело №, что подтверждается сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты. В адрес нотариуса направлено требование о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, которое до настоящего времени не исполнено.

У Банка отсутствуют сведения о наследниках клиента.

ПАО Банк «ФК Открытие» просит суд: 1. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность в общей сумме 640 959,14 рублей, из которых:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 767,03 рублей, в том числе: 274 129,36 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 18 923,95 рубля – просроченные проценты за пользование кредитом; 179,19 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 534,53 рубля - пени за несвоевременную уплату основного долга.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 192,11 рубля, в том числе: 291 529,32 рублей – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 53 168,32 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 458,30 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1036,17 рублей - пени за несвоевременную уплату основного долга.

2. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>

3. Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>

4. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

5. В случае установления круга наследников, принявших наследство, в том числе и фактически принявших наследство – привлечь их к участию в деле в качестве ответчиков и взыскать с них задолженность (если наследников несколько – солидарно со всех наследников) по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего им имущества, входящего в состав наследства.

Определением Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков по настоящему делу привлечены Валова Анна Евгеньевна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Валов Алексей Андреевич.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Ответчик Валова А.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту жительства. Однако, направленная в её адрес судебная корреспонденция была возвращена в суд по истечению срока хранения.

Применительно к пункту 35 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ участвующих в деле лиц от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебных повесток по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд также принимает во внимание разъяснения пунктов 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Валова А.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО1 надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, но не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пунктом 4 настоящей статьи установлено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валов А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, суду об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Волкова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие.

При таких обстоятельствах дело на основании статьи 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п.1, 2 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Если имущество залогодателя, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам, каждый из правопреемников (приобретателей имущества) несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества. Однако если предмет залога неделим или по иным основаниям остается в общей собственности правопреемников, они становятся солидарными залогодателями.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" определение долей в праве общей собственности (например, при разделе общего имущества супругов или при определении долей супругов и детей в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала) не требует согласия залогодержателя. При этом все участники общей собственности на предмет залога становятся солидарными залогодателями (пункт 4 статьи 335, абзац первый пункта 2 статьи 346, пункт 2 статьи 353 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № лимит кредитования – <данные изъяты> рублей со сроком возврата <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей, целевое использование – <данные изъяты> (т.1 л.д. 17-20). С общими условиями договора ФИО3 ознакомлен и согласен (т.1 л.д. 23-30).

Согласно договора купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ООО «<данные изъяты>» бывший в эксплуатации автомобиль, имеющий следующие характеристики: <данные изъяты> за <данные изъяты> (т.1 л.д.34-35).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства: <данные изъяты>, залоговая стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей. В пункте 1.6 данного договора указано, что в случае перевода долга по кредитному договору на другое лицо в порядке наследования, залог по настоящему договору сохраняется и обеспечивает исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, любым новым должником в объеме, установленном договором (т.1 л.д.31-33).

В соответствии со сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества официального сайта Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога № имущества VIN: №, залогодателем которого является ФИО3, залогодержатель - ПАО Банк «ФК Открытие» (т.1 л.д.38).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> (т.1 л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, с размером ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля, целевое использование – <данные изъяты>, указано, что ФИО3 ознакомлен и согласен с общими условиями предоставления кредита и приложения 1 к ним. Также указано, что ФИО3 получены: 1.Банковская карта с номером №; 2.ПИН-код, <данные изъяты> (т.1 л.д.21-22).

Согласно договора купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ООО «<данные изъяты>» бывший в эксплуатации автомобиль, имеющий следующие характеристики: <данные изъяты>; за <данные изъяты> (т. 1 л.д.100-101).

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога № транспортного средства: <данные изъяты>, залоговая стоимость по соглашению сторон составляет <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.102).

В соответствии со сведениями реестра уведомлений о залоге движимого имущества официального сайта Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о возникновении залога № имущества VIN: №, залогодателем которого является ФИО3, залогодержатель - ПАО «Росгосстрах Банк» (т. 1 л.д. 39).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> (т. 1 л.д. 96-97).

С ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д. 110-156) и уставом ПАО Банк «ФК Открытие» (т.1 л.д.157-158, 163-164,165)

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 106).

На дату смерти обязательства по выплате задолженностей по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не исполнены (т.1 л.д.74-95,40-73).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило нотариусу Волковой Е.А. извещение о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» является текущим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит. На дату смерти указанного лица обязательство по выплате основного долга, процентов и иных платежей по кредитному договору исполнено полностью не было. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. ПАО Банк «ФК Открытие» просило нотариуса учесть в составе наследства вышеуказанные обязательства (т.1 л.д.108).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» направило нотариусу Волковой Е.А. извещение о том, что ПАО Банк «ФК Открытие» является текущим кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО3 был предоставлен кредит. На дату смерти указанного лица обязательство по выплате основного долга, процентов и иных платежей по кредитному договору исполнено полностью не было. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля. ПАО Банк «ФК Открытие» просило нотариуса учесть в составе наследства вышеуказанные обязательства (т.1 л.д.107).

Нотариусом Волковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены ПАО Банк «ФК Открытие» ответы о том, что требования кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» о досрочном погашении кредитов по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, получены и приобщены к наследственному делу № (л.д.109).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариус Волкова Е.А. направляла извещения Валовой А.Е., действующей от себя и как законный представитель ФИО1, ФИО1, Валову А.А. о том, что получены извещения кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В данных извещениях указано, что на дату смерти обязательства по выплате основного долга, процентов и иных платежей по кредитным договорам ФИО3 исполнены полностью не были, также указаны суммы задолженности: <данные изъяты> и <данные изъяты>, в дополнении к указанной сумме задолженность по комиссиям и иным платежм - <данные изъяты> (т.2 л.д.17,18, 19,20, 21, 22).

Согласно расчета суммы задолженности ФИО3 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату процентов за - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату основного – <данные изъяты> (т.1 л.д.14 оборот – 15).

Согласно расчета суммы задолженности ФИО3 перед ПАО Банк «ФК Открытие» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты>; просроченные проценты за пользование – <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату - <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату – <данные изъяты> (т.1 л.д. 98 - 99).

В ответе УФНС России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно сведениям ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежали следующие объекты имущества: - комната, <данные изъяты>; - легковой автомобиль <данные изъяты>; - легковой автомобиль <данные изъяты> (т.1 л.д. 211-212).

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принадлежало (принадлежит) помещение <данные изъяты> (т. 1 л.д. 222).

В ответе АО «НПФ Сбербанка» от ДД.ММ.ГГГГ указано, что сумма средств пенсионных накоплений ФИО3 по договору об ОПС составляет <данные изъяты> рублей. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам не осуществлялась. Средства пенсионных накоплений по договору об обязательном пенсионном страховании не включаются в состав наследства, не наследуются (т. 2 л.д. 39-40).

В ответе УМВД России по Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции на ФИО3 зарегистрированы транспортные средства: <данные изъяты> (т.2 л.д.51-52).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку обязательства по договору займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, родители и супруги наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства со дня открытия наследства.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст.ст. 418,1112,1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти.

Из представленных материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются его супруга Валова Анна Евгеньевна, сыновья ФИО1 и Валов Алексей Андреевич и дочь ФИО2, которые приняли наследство в виде: <данные изъяты> (т.2 л.д.2-3,4).

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ Валовой А.Е., являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из: автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (т. 2 л.д. 29 оборот).

Согласно свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ Валовой А.Е., являющейся пережившей супругой ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит <данные изъяты> доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество состоит из: прицепа <данные изъяты> <данные изъяты> доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (т. 2 л.д. 28).

Валова А.Е., ФИО1, Валов А.А. и ФИО1 вступили в наследство на имущество, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий наследодателю на праве общей долевой собственности. Согласно реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты автомобиль находится в залоге у ПАО Банк «ФК Открытие» (т.2 л.д. 28 оборот – 29); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> доли в праве общей собственности на прицеп <данные изъяты> (т.2 л.д. 27).

Поскольку обязательства по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем исполнены не были, к Валовой А.Е., ФИО1, Валову А.А. и ФИО1, как к наследникам, принявшим наследство, перешли обязательства по оплате долга и процентов по вышеуказанным кредитным договорам, заключенным с ФИО3, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, судом установлено, что у ФИО3 имеется наследственное имущество, которое было принято ответчиками, однако доказательств того, что стоимость наследственного имущества не превышает сумму долга по обязательствам наследодателя ФИО3 суду не представлено.

Учитывая вышеперечисленные нормы права, наличие задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков, как с наследников, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 767,03 рублей, а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 192,11 рубля.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21609 рублей 59 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Валовой Анне Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Валову Алексею Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Валовой Анны Евгеньевны, <данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, Валова Алексея Андреевича, <данные изъяты>, в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» в пределах наследственного имущества после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность в общей сумме 640 959 (шестьсот сорок тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 14 копеек, из которых:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 767 (двести девяносто три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 03 копейки, в том числе: 274 129 (двести семьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 36 копеек – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 18 923 (восемнадцать тысяч девятьсот двадцать три) рубля 95 копеек – просроченные проценты за пользование кредитом; 179 (сто семьдесят девять) рублей 19 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля 53 копейки - пени за несвоевременную уплату основного долга.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 347 192 (триста сорок семь тысяч сто девяносто два) рубля 11 копеек, в том числе: 291 529 (двести девяносто одна тысяча пятьсот двадцать девять) рублей 32 копейки – остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 53 168 (пятьдесят три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 32 копейки – просроченные проценты за пользование кредитом; 1 458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 30 копеек - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 1036 (одна тысяча тридцать шесть) рублей 17 копеек - пени за несвоевременную уплату основного долга; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21609 (двадцать одна тысяча шестьсот девять) рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в Великолукский районный суд Псковской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме 30 июля 2024 года.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Великолукского

районного суда А.Ю. Андреев

Свернуть