Носырев Илья Александрович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2а-7442/2024

г. Тюмень 29 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,

при секретаре Колечкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Носыреву И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику о взыскании задолженности в размере пени по ЕНС в размере 12 519 рублей 36 копеек. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате, в связи с чем начислены пени.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в доб...

...ровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).

Как указывает административный истец в иске, на сумму отрицательного сальдо по ЕНС начислены пени в размере 12 519 рублей 36 копеек и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный сроки не исполнено, что послужило основанием для обращения в пределах установленного законом срока к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ в отношении Носырева И.А., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определениях от 08 февраля 2007 года №, от 17 февраля 2015 года №, обязанность по уплате пеней производна от основного обязательства и является не самостоятельной, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу, пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Вместе с тем, обращаясь в суд за взысканием пеней по ЕНС налоговый орган не указал по каким налогам, за какие периоды начислены пени, не подтвердил обоснованность начисления таких пеней, доказательств в обоснование заявленных требований, расчет пеней не представил, поэтому в удовлетворении требований о взыскании пеней по ЕНС надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Носыреву И.А. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья А.О. Тимофеева

Дело № 5-609/2020

22 июня 2020 года город Барнаул ул.Попова 206б

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Лапина Л.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Носырева Ильи Александровича, 18.09.1984 года рождения, уроженца г.Барнаула Алтайского края, паспорт серия 01 05 № 745807 выдан ОВД Центрального района г.Барнаула 24.07.2006, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: Алтайский край, г.Барнаул, ул.Семипалатинская, 185-1, работающего в ОАО ТЭЦ-3, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2020 года в 22 час. 00 мин. Носырев И.А. находясь в общественном месте в шестом подъезде на лестничной площадке второго этажа дома №60А по адресу: г.Барнаул, Павловский тракт, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, стучал в дверь в тамбура, после чего выбил ее нижнюю часть, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные замечания от соседей прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

При рассмотрении дела Носырев И.А. вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о доказанности вины Носырева И.А. в совершении правонарушения, которая подтверждается рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении, заявлением Носыревой Н.А. и ее объяснением, объяснениями Марковой Е.Н., Носыревой Е.А., предупрежденных ...

...об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и принимает в основу постановления.

Действия судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины, повторное совершение правонарушения и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Носырева Илью Александровича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 600 (шестьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет со следующими реквизитами: УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г.Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810350041010001, отделение Барнаул г.Барнаул, БИК 040173001, код бюджетной классификации 18811601201010001140,

УИН 18880422200650042800

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул.Попова, 206Б, кабинет 26).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Л.Ю. Лапина

Верно, судья Л.Ю. Лапина

Копия верна, секретарь с/з А.О. Игнатенко

По состоянию на 22.06.2020 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в деле № 5-609/2020 в Индустриальном районном суде города Барнаула. УИД 22RS0065-02-2020-003053-54

Секретарь с/з А.О. Игнатенко

Дело № 5-745/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Носырева Ильи Александровича, 18 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт 01 05 № 745807, выдан 24.07.2006 г. Отделом внутренних дел Центрального района города Барнаула Алтайского края, зарегистрированного по адресу: ул. Семипалатинская, 185-1, г. Барнаул, Алтайский край, фактически проживающего по адресу: ул. Павловский тракт, 60А-181, г. Барнаул, Алтайский край, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, неработающего, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-983-177-4079,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2020 в 23 часа 25 минут Носырев И.А. находился в общественном месте - у дома № 6 по ул. Бабуркина в г. Барнауле Алтайского края в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: лежал на земле, самостоятельно передвигался с трудом, имел нарушенную координацию движения, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная.

24.07.2020 в 23 часа 35 минут Носырев И.А., находясь по вышеуказанному адресу, на требования сотрудников отдельного батальона патрульно-постовой службы УМВД России по г. Барнаулу старшего прапорщика полиции Чащина Ю.В. и сержанта полиции Цвинкинберга Р.С., пройти медицинское освидетельствование в целях подтверждения или опровержения факта нахождения Носырева И.А. в состоянии опьянения, для установления факта совершения административного ...

...правонарушения, предусмотренного ст. 20.21. КоАП РФ Носырев И.А. ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Носырев И.А. при рассмотрении дела вину в инкриминируемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, раскаялся в содеянном, пояснил, что действительно 24.07.2020 в 23 часа 25 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - у дома № 6 по ул. Бабуркина в г. Барнауле Алтайского края, в 23 часа 35 минут отказался выполнить требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, почему не помнит, поскольку был пьян.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья действия Носырева И.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Состав административного правонарушения образует игнорирование лицом законного распоряжения или требования сотрудника полиции либо, наоборот, бездействие лица, хотя от него требовали совершения именно действий. При этом распоряжения (требования) должны быть законными и должны быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» задачами вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязана выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, а также пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции вправе отдавать обязательные распоряжения, предъявлять необходимые требования об устранении обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, составлять протоколы об административном правонарушении.

В данном случае вина Носырева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции Чащина Ю.В. и Цвинкинберга Р.С. (л.д. 3, 4), объяснениями свидетелей Шадриной Л.А. и Биль И.С. (л.д. 5, 7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 25.07.2020 (л.д. 9), а также пояснениями самого Носырева И.А., данными при рассмотрении дела.

Оснований для оговора Носырева И.А. сотрудниками полиции Чащиным Ю.В. и Цвинкинбергом Р.С.,свидетелями Шадриной Л.А. и Биль И.С. судом не установлено, поскольку данные лица не находятся с Носыревым И.А. в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Показания Чащина Ю.В., Цвинкинберга Р.С., Шадриной Л.А. и Биль И.С. последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого Носырева И.А. в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Носырева И.А. к административной ответственности не допущено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого Носырева И.А. в судебном заседании, а также рапортами сотрудников полиции Чащина Ю.В. и Цвинкинберга Р.С., объяснениями свидетелей Шадриной Л.А. и Биль И.С.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3,5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Носырева Илью Александровича, 18 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810350041010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811601191019000140, УИН: 18880422200650050861.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00., (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

25.07.2020

По состоянию на 25.07.2020 года постановление не вступило в законную силу, подлинный документ находится в административном деле № 5-745/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-003804-32

Судья Д.А. Суворов

Дело № 5-1024/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Носырева Ильи Александровича, 18 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации, паспорт 01 05 № 745807, выдан 24.07.2006 г. Отделом внутренних дел Центрального района г. Барнаула Алтайского края, зарегистрированного по адресу: ул. Семипалатинская, 185-1, г. Барнаул, Алтайский край, фактически проживающего по адресу: ул. Павловский тракт, 60А-181, г. Барнаул, Алтайский край, холостого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, военнообязанного, неработающего, инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +7-983-177-4079,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

22.09.2020 в 22 часов 30 минут Носырев И.А., находясь в общественном месте - на лестничной площадке 6-го этажа 1- го подъезда дома № 108 по ул. Попова в г. Барнауле Алтайского края, кричал, бегал по лестничной площадке, ломился, пинал ногами, стучал кулаками в дверь квартиры № 21, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на замечания соседей выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неу...

...важение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Носырев И.А. доставлен в 00 часов10 минут 23 сентября 2020 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России пог. Барнаулу, о чем составлены протоколы о доставлении от 23 сентября 2020 г. и административном задержании от 23 сентября 2020 г. (л.д. 14, 15).

Потерпевшая Маранина Л.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о дате, месте и времени судебного заседания.

В силу ст.ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Мараниной Л.А., надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения административного дела.

При рассмотрении дела Носырев И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно 22.09.2020 в 22 часов 30 минут находился в общественном месте - на лестничной площадке 6-го этажа 1- го подъезда дома № 108 по ул. Попова в г. Барнауле Алтайского края, где кричал, бегал по лестничной площадке, ломился, пинал ногами, стучал кулаками в дверь квартиры № 21, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, неадекватно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на замечания соседей выражался нецензурной бранью. Свои действия объяснил тем, что пришел к своей бывшей сожительнице Мараниной Л.А., чтобы увидеться со своими детьми. Также пояснил, что ранее наложенные административные штрафы не оплатил, официально нигде не работает, в настоящий момент финансовой возможности погасить штрафы не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Носырева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Носырева И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23 сентября 2020(л.д. 3), заявлением и объяснениями Мараниной Л.А. (л.д. 5, 6), объяснениемсвидетеля Шаламовой Т.В. (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции Крафта Д.В. (л.д. 10), протоколом о доставлении от 23.09.2020 (л.д. 14), а также пояснениями самого Носырева И.А. в судебном заседании.

Оснований для оговора Носырева И.А. сотрудником полиции Крафтом Д.В., свидетелем Шаламовой Т.В. судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с Носыревым И.А., не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании. Что касается свидетеля Мараниной Л.А., то как пояснил сам Носырев И.А. последняя является его бывшей сожительницей, неприязненных отношений между ними не имеется, оснований для его оговора ею также не имеется. Показания Крафта Д.В., Шаламовой Т.В., Мараниной Л.А. последовательны, согласуются между собой, подтверждаются показаниями самого Носырева И.А. в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 23.09.2020 (л.д. 12-13).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Носырев И.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, против порядка управления, за которые ему назначалось административное наказание в виде штрафа. При этом, наложенные ранее административные штрафы Носыревым И.А. не оплачены, доказательств обратного Носыревым И.А. не представлено и в материалах дела об административном правонарушении не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания в виде административного штрафа, назначенные Носыреву И.А. за совершение административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения Носыревым И.А. нового правонарушения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, назначение наказания в виде наложения административного штрафа игнорирует, штрафы в добровольном порядке не оплачивает, в связи с чем суд полагает, что лишь наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Носырева Илью Александровича, 18 сентября 1984 года рождения, уроженца г. Барнаула Алтайского края, гражданина Российской Федерации,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенном по адресу г. Барнаул, ул. Ползунова, 51А.

Срок административного ареста исчислять со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть с 00 часов 10 минут 23 сентября 2020 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

Верно, судья Д.А. Суворов

23.09.2020

Постановление по состоянию на 23.09.2020 в законную силу не вступило.

подлинный документ находится в административном деле № 5-1024/2020 в Индустриальном районном суде г. Барнаула Алтайского края.

УИД 22RS0065-02-2020-005150-68

Судья Д.А. Суворов

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... в составе:

председательствующего Д.Ю.Колесникова

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

АО «Барнаульская горэлектросеть» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности. Ответчик проживает в доме по ..... Задолженность рассчитывалась по нормативу. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 27217,55 руб., пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 32290,30 руб. По судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в размере 21711,97 руб. в счет погашения задолженности по пени за несвоевременную оплату электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27217,55 руб., задолженность по пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10678,33 руб., почтовые расходы 50 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985,24 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, ...

...извещены надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ.

Частью 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве (пункт 3 приведенной нормы).

Установлено и подтверждено материалами дела, что АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществляет электроснабжение дома по адресу .....

Собственником квартиры является ФИО1

Расчет задолженности производился по нормативу.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27217,55 руб., задолженность по пени за несвоевременную оплату электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10678,33 руб.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, и судом при рассмотрении дела не установлено. Таким образом, сумма, задолженности в размере 27217,55 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом рассчитана сумма пени согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10678,33 руб.

Оценивая верность составления расчета задолженности и пени суд отмечает, что плата рассчитана исходя из действующих в спорный период нормативов и правил, неустойка рассчитана на сумму долга, расчет произведен верно.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В данном случае оснований для снижения размера неустойки судом не усматривается.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, почтовые расходы 2035,24 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженность в размере 37895 руб. 88 коп., судебные расходы – оплата госпошлины, почтовых услуг 2035 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ю. Колесников

Дело №5-861/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2017г. г.Барнаул

Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края Сербов Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Носырева Ильи Александровича, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

02 ноября 2017г. в 20 час. 30 мин. Носырев И.А., находясь в общественном месте, на лестничной площадке 6 этажа первого подъезда дома №108 по ул.Попова в г.Барнауле, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пинал двери, на уговоры прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с нарушением общественного порядка Носырев И.А. задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу, о чем составлены соответствующие протоколы о задержании и о доставлении от 2 ноября 2017г.

При рассмотрении дела Носырев И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания Носырева И.А. и его доставления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, а так...

...же заявлением ФИО4

Так, указанные свидетели пояснили, что около 20 час. 30 мин. 02 ноября 2017г. Носырев И.А. на лестничной площадке 6 этажа первого подъезда дома №108 по ул.Попова в г.Барнауле, громко кричал нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, стучал в двери, кидался драться, на замечания не реагировал.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеют основания для оговора Носырева И.А.

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия Носырева И.А. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Нарушений процессуальных норм при привлечении Носырева И.А. к административной ответственности судом не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носырева Илью Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

С зачислением штрафа на счет: Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаула, получатель Банк получателя – отделение Барнаул г.Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю (ОП №2 по г.Барнаулу) ИНН-2224028905, счет получателя - 40101810100000010001, БИК-040173001, КПП-222401001, код бюджетной классификации-18811690040046000140, ОКТМО 01701000. Наименование платежа: административный штраф, УИН-18880422170650077110.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок. Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд города Барнаула по адресу: г.Барнаул, ул. 50 лет СССР, 13, кабинет 3.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.В. Сербов

Дело № 5-1000/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 декабря 2017 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Носырева Ильи Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, работающего составителем поездов на Барнаульском вагоноремонтном заводе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

- привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2017 года в 19 час 00 минут Носырев И.А., находясь в общественном месте – на лестничной площадке *** этажа *** подъезда дома по <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери квартир, вел себя агрессивно, на замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Носырев И.А. задержан в 19 часов 20 минут 21 декабря 2017 года сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от 21 декабр...

...я 2017 года.

При рассмотрении дела Носырев И.А. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал, указав, что вечером зашел за своей дочерью в школу, с которой они пошли по месту проживания его бывшей гражданской супруги ФИО3, являющейся также матерью дочери, в дом по <адрес>. Дочь зашла домой, он через некоторое время также поднялся на этаж и начал стучать в дверь, но ему не открыли. Нецензурной бранью он не выражался, никто ему замечания не делал, поскольку двери не открывали. ФИО3 и ФИО4 оговаривают его, при этом об основаниях и причинах их оговора пояснить ничего не смог.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Носырева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Носырева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 декабря 2017 года (л.д. 2), заявлением и объяснением ФИО4 (л.д. 3-4), объяснением ФИО3 (л.д. 5), предупрежденными об ответственности по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции Рожнова (л.д. 6).

Оснований для оговора Носырева И.А. свидетелями ФИО4, ФИО3, сотрудником полиции Рожновым, судом не установлено, поскольку их показания согласуются между собой.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материале административного дела, также не усматривается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Носырев И.А. ранее за совершение однородного правонарушения назначалось наказание в виде штрафа, что в свою очередь не способствует предупреждению совершения Носыревым И.А. повторных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность применения наказания в виде административного ареста по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Носырева Илью Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 19 часов 20 минут 21 декабря 2017 года. В связи с фактическим отбытием наказания освободить Носырева И.А. в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

.

Дело № 5-1275/2021

УИД 22RS0069-01-2021-004110-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г. Исакова, 204 29 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Таболина К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Носырева И.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2021 года в 12 часов 40 минут во время режима повышенной готовности, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120, по адресу: /// во дворе Носырев И.А. допустил нарушение требований п.п. «д» п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, а именно: не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

В судебное заседание Носырев И.А. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Причина неявки не известна.

Суд полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Код...

...екса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 23 июня 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

Согласно положениям указанных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина (п. «д» ч.3 Правил).

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года № 120 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19.

При рассмотрении дела установлено, что Носырев И.А. в период режима повышенной готовности к чрезвычайной ситуации не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина Носырева И.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: объяснением Носырева И.А. протоколом об административном правонарушении 22... от +++.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела также установлено, что место совершения рассматриваемого правонарушения находится на незначительном расстоянии от места проживания Носырева И.А. в пределах жилого квартала, что не препятствовало последнему представить отсутствующие у него документы в непродолжительный период времени. Кроме того, указанный рапорт не содержит сведений о цели проверки у Носырева И.А. документов, удостоверяющих личность гражданина, которая преследуется названным постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в результате деяния Носырева И.А. какие-либо негативные последствия не наступили, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из обстоятельств совершенного Носыревым И.А. деяния, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также отсутствия какого-либо вреда либо угрозы его возникновения, прихожу к выводу о малозначительности совершенного деяния и возможности освобождения последнего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В соответствии с пунктом 2 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носырева И.А. прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить Носырева И.А. от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В.Таболина

Дело №5-1169/2021

УИД: 22RS0069-01-2021-003717-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул, ул.Г.Исакова, 204 07 сентября 2021 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Михалева И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Носырева Ильи Александровича, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении административным органом Носыреву вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах: 04 августа 2021 года в 12 час. 35 мин. Носырев, находясь в общественном месте – у дома ... расположенного по адресу: /// в период режима повышенной готовности на территории Алтайского края, введенного постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года №120, допустил нарушение требований пп.«д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, а именно: не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина.

Участники процесса, будучи надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, воспользовавшись правом на участ...

...ие в судебном заседании, в суд не явились.

Изучив представленные в суд материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп.«а.2» п.«а» ст.10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417.

В силу пп.«д» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом «в» настоящего пункта и подпунктами «б» и «в» пункта 4 настоящих Правил.

Постановлением Правительства Алтайского края от 18 марта 2020 года №120 введен режим повышенной готовности для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и мерах по предупреждению завоза и распространения в Алтайском крае новой коронавирусной инфекции COVID-19.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года №232 и постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года №828 документами, удостоверяющими личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, являются: паспорт гражданина Российской Федерации; паспорт гражданина СССР (действительный до замены его в установленные сроки на паспорт гражданина Российской Федерации); удостоверение личности гражданина Российской Федерации на срок оформления паспорта гражданина Российской Федерации.

Таким образом, полагаю установленным, что Носырев не выполнил установленные при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, правила поведения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения правонарушения и вина Носырева в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении, где зафиксированы обстоятельства правонарушения, объяснением Носырева, в котором последний признал факт его нахождения при указанных обстоятельствах без документа, удостоверяющего личность гражданина, рапортом сотрудника полиции.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что место совершения рассматриваемого административного правонарушения находится на незначительном расстоянии от места регистрации и постоянного проживания Носырева, что не препятствовало сотруднику полиции предложить последнему представить отсутствующие у него документы, на что потребовалось бы непродолжительное время. Кроме того, указанный рапорт не содержит сведений о цели проверки у Носырева документов, удостоверяющих личность гражданина, которая преследуется названным постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года №417.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в результате деяния Носыревым какие-либо негативные последствия не наступили, существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений не допущено.

В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Исходя из обстоятельств совершенного Носыревым деяния, отсутствия вреда и угрозы его возникновения, прихожу к выводу о малозначительности совершенного Носыревым деяния и возможности освобождения последнего от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

В силу п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае объявления устного замечания в соответствии со ст.2.9 настоящего Кодекса выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Носырева Ильи Александровича прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить Носырева Ильи Александровича от административной ответственности, объявить ему устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, участниками – со дня вручения копии данного постановления.

Судья И.Г. Михалева

№ 5-66/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2019 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Огнивенко О.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Носырева Ильи Александровича, родившегося 18 сентября 1984 года в г. Барнауле Алтайского края, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, проживающего по адресу: г. Барнаул, ул. Павловский тракт, 60А-181, зарегистрированного по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, ул. Семипалатинская, 185-1, работающего на Барнаульской ТЭЦ-3, осмотрщиков вагонов 4 разряда, цех топливоподачи, не имеющего инвалидности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

09 февраля 2019 года около 15 часов 30 минут Носырев И.А., находясь в общественном месте – в помещении магазина «Джунгли», расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Балтийская, 50 «а», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к посетителям, размахивал руками, на просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка Носырев И.А. задержан в 16 часов 45 минут 09 февраля 2019 года сотрудниками полиции и ...

...доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены протоколы о задержании и доставлении задержанного от 09.02.2019.

При рассмотрении дела Носырев И.А. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Носырева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Вина Носырева И.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.02.2019, заявлением и объяснением Бызовой А.А., объяснением Зиновьевой В.С., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом доставления, рапортами сотрудников полиции.

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянномОбстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, принимает во внимание, что Носыреву И.А. ранее за совершение однородного правонарушения назначалось наказание в виде штрафа в минимальном размере, что в свою очередь не способствует предупреждению совершения им повторных правонарушений.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказание в виде административного штрафа не в минимальном пределе, предусмотренном санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Носырева Илью Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестисот) рублей, с зачислением штрафа на счет:

УФК по Алтайскому краю (ОП № 2 по г. Барнаулу), КПП 222401001, ИНН 2224028905, ОП № 2 по г. Барнаулу, ОКТМО 01701000, расчетный счет 40101810100000010001, отделение Барнаул г. Барнаул, БИК 040173001, КБК 18811690040046000140, УИН: 18880422190658192057.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края по адресу: г. Барнаул, ул. Попова, 206Б, кабинет 26, время работы понедельник - четверг с 8.00 до 17.00, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8.00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.Б.Огнивенко

Верно, судья: О.Б.Огнивенко

Постановление по состоянию на 11.02.2019 в законную силу не вступило.

Секретарь с.з.: М.В. Покормяха

Подлинник решения находится в материалах дела № 5-66/2019.

Секретарь с/з: М.В. Покормяха