logo

Нота Артем Павлович

Дело 5-3059/2013

В отношении Ноты А.П. рассматривалось судебное дело № 5-3059/2013 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Рындиным В.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нотой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-3059/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Центральный районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рындин Вячеслав Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
Дата решения
24.10.2013
Стороны по делу
Нота Артем Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело 5-1230/2014

В отношении Ноты А.П. рассматривалось судебное дело № 5-1230/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Саранчей Н.И. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 22 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нотой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-1230/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2014
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саранча Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
22.09.2014
Стороны по делу
Нота Артем Павлович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-1230/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 22 сентября 2014 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

с участием правонарушителя – Нота <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании (город Волгоград, проспект Университетский, дом 64) административный материал, поступивший 22 сентября 2014 года в отношении:

Нота <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2014 года, в 14 часов 25 минут, Нота А.П., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Нота А.П. свою вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что днем 20 сентября 2014 года он перебрал спиртным и не помнит ничего.

Помимо полного признания своей вины Нота А.П. она нашла свое подтверждение в судебном заседании следующими исследованными доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от 20 сентября 2014 года, согласно которого 20 сентября 2014 года, в 14 часов 25 минут, Нота А.П., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные требования пр...

Показать ещё

...екратить хулиганские действия не реагировал.

Объяснениями фио4 и фио5, а также рапортом сотрудника полиции фио6, согласно которых 20 сентября 2014 года, в 14 часов 25 минут, Нота А.П., будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте возле <адрес>, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу, ругался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал.

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Нота А.П., который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Смягчающих ответственность Нота А.П. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих ответственность Нота А.П. обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания Нота А.П. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи.

Доказательств того, что в отношении нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется.

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нота <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут 20 сентября 2014 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья: Н.И. Саранча

Свернуть

Дело 1-60/2014

В отношении Ноты А.П. рассматривалось судебное дело № 1-60/2014 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Саранчей Н.И. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 31 марта 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нотой А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-60/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2014
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Советский районный суд г. Волгограда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Саранча Наталья Ивановна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
31.03.2014
Лица
Информация скрыта
Перечень статей:
ст.228.1 ч.1; ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Нота Артем Павлович
Перечень статей:
ст.228 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
30.03.2014
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие