Новаков Владислав Романович
Дело 1-365/2019
В отношении Новакова В.Р. рассматривалось судебное дело № 1-365/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Королёвском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Глазыриной Н.у. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новаковым В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 01.10.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
№1-365/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Королёв Московской области 02 октября2019 года
Судья Королёвского городского суда Московской области Глазырина Н.В.,
при секретаре Ушанове С.Е.,
с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора г.Королёва Московской области Плотникова Д.С.,Терешковой А.В.,
защитника – адвоката Маякова А.Г.,
подсудимого Новакова В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииНовакова Владислава Романовича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новаков В.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так он, Новаков Р.В., ДД.ММ.ГГГГпримерно в 02 часа 00 минут, находясь у первого подъезда <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества,осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действияминикто не наблюдает, тайно похитил путем свободного доступа от первого подъезда <адрес> велосипед марки <данные изъяты> в раме красно-белого цвета стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО10после чего с места преступления скрылся, противоправно обратив похищенное имущество в свою собствен...
Показать ещё...ность и распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на стоимость похищенного в размере <данные изъяты>.
Потерпевшая ФИО6 представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении Новакова В.Р., поскольку они примирились и подсудимый загладил причиненный ей ущерб, претензий материального характера к нему не имеет.
Подсудимый Новаков В.Р.поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшей причиненный преступлением ущерб.
Адвокат Маяков А.Г.также поддержал заявленное потерпевшей ходатайство и просилего удовлетворить.
Государственный обвинитель Терешкова А.В.не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшейходатайства о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимый ранее не судим,загладил причиненный ущерб потерпевшей и потерпевшая данное обстоятельство подтвердила в своем заявлении.
Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшейФИО6, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Новаков В.Р.ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него по указанным выше основаниям, согласен.
Поэтому, имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Новакова Владислава Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158УК РФ, за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Новакова В.Р.– отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
1. Паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, СНИЛС, полис ОМС на имя Новакова В.Р., две проездные карты «Тройка» и скидочную карту «U.S. POLOASSN», хранящиеся у Новакова В.Р. – оставить последнему по принадлежности;
2. DVD-R диск хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле;
3. Гарантийный паспорт, товарный чек на велосипед, хранящиеся у потерпевшей ФИО6 – оставить последней по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
СудьяН.В. Глазырина
Свернуть