Новаковская Светлана Сергеевна
Дело 2-1661/2010 ~ М-401/2010
В отношении Новаковской С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1661/2010 ~ М-401/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Вишняковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новаковской С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новаковской С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Селезневой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1661/10 по иску Новаковской <данные изъяты> к ГСК ВОА «Буревестник-1» г. Батайска, Администрации г. Батайска о признании права собственности на гараж №,
У с т а н о в и л :
Новаковская СС. обратилась в суд с иском к ГСК ВОА «Буревестник-1» <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ( л. д. 5). В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.
В обоснование своего иска истица указала, что она является членом ГСК ВОА «Буревестник-1» <адрес> с 2008 года, приобрела гараж № по договору купли-продажи в постой письменной форме. Паевой взнос за гараж полностью внесен, задолжником по оплате взносов она не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК ВОА «Буревестник-1» член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж № площадью 26,4 кв.м.
Представитель ГСК ВОА «Буревестник-1» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ГСК ВОА «Буревестник-1».
Представитель Администрации <адрес> по доверенности Маринич Н.М. иск признала, суду пояснила, что не возражает против признании за Но...
Показать ещё...ваковской СС права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав представителя Администрации <адрес> по доверенности Маринич НМ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж (и), приобретает право собственности на указанное имущество.
Так, в судебном заседании установлено, что капитальный гараж № площадью 26,4 кв.м., расположенный в блоке таких же капитальных гаражей по <адрес>, принадлежит истице, что в судебном заседании никто не отрицал. Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК ВОА «Буревестник-1» для строительства гаражей. Суд полагает, что оснований для отказу истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под ее гаражом, не был ей в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно по строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.
Руководствуясь ст. 218 ч.4 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Новаковской <данные изъяты> право собственности на гараж лит. «Г» площадью 26,4 кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.
СвернутьДело 2-1662/2010 ~ М-402/2010
В отношении Новаковской С.С. рассматривалось судебное дело № 2-1662/2010 ~ М-402/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Батайском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Вишняковой Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Новаковской С.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Новаковской С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июня 2010 года.
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Вишняковой Л.В.
При секретаре Селезневой А.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/10 по иску Новаковской <данные изъяты> к ГСК ВОА «Буревестник-1» <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №,
У с т а н о в и л :
Новаковская СС. обратилась в суд с иском к ГСК ВОА «Буревестник-1» <адрес>, Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> ( л. д. 6). В судебное заседание истица не явилась, о дне слушания дела извещена. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие истицы.
В обоснование своего иска истица указала, что она является членом ГСК ВОА «Буревестник-1» <адрес> с 1992 года, приобрела гараж № по договору купли-продажи в постой письменной форме. Паевой взнос за гараж полностью внесен, задолжником по оплате взносов она не является. В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ и Устава ГСК ВОА «Буревестник-1» член ГСК, полностью внесший паевой взнос за гараж, обладает правом собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж № площадью 21,0 кв.м.
Представитель ГСК ВОА «Буревестник-1» <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя ГСК ВОА «Буревестник-1».
Представитель Администрации <адрес> по доверенности Маринич Н.М. иск признала, суду пояснила, что не возражает против признании за Новако...
Показать ещё...вской СС права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>.
Суд, выслушав представителя Администрации <адрес> по доверенности Маринич НМ, обозрев материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 218 ч.4 ГК РФ член гаражно-строительного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж (и), приобретает право собственности на указанное имущество.
Так, в судебном заседании установлено, что капитальный гараж № площадью 21,0 кв.м., расположенный в блоке таких же капитальных гаражей по <адрес>, принадлежит истице, что в судебном заседании никто не отрицал. Все конструкции гаража находятся в удовлетворительном состоянии, гараж пригоден для эксплуатации. Построен он на земельном участке, предоставленном в бессрочное пользование ГСК ВОА «Буревестник-1» для строительства гаражей. Суд полагает, что оснований для отказу истцу в иске не имеется, в том числе и по тем основаниям, что земельный участок под ее гаражом, не был ей в установленном законом порядке предоставлен в пользование. Как указано выше, земельный участок был выделен именно по строительство гаражей. Гараж ничьих интересов не нарушает, не создает никому угрозу для жизни и здоровья.
Руководствуясь ст. 218 ч.4 ГК РФ, ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Новаковской <данные изъяты> право собственности на гараж лит. «Г» площадью 21,0 кв.м., расположенный по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Батайский городской суд в течение 10 дней.
Судья: Вишнякова Л.В.
Свернуть