Новаковский Валерий Викторович

УИД 26RS0№-46

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2022 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> ФИО5 участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорный районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Из поступившего материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на а/д Горячеводск – Юца – Горно-Джуцкий 8 км + 50 м., водитель ФИО1 управляя т/с Хендей Элантра р/з Е224№, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта р/з А231АО126 под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управлени...

...я транспортными средствами, поскольку последний перед ним не извинился, свою вину никак не загладил, ущерб, причиненный ему в результате ДТП никаким образом не возместил.

В судебное заседание, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, будучи надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании установлены достаточные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут на а/д Горячеводск – Юца – Горно-Джуцкий 8 км + 50 м., водитель ФИО1 управляя т/с Хендей Элантра р/з Е224№, при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству Лада Гранта р/з А231АО126 под управлением Потерпевший №1, в результате чего допустил столкновение с вышеуказанным транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом начальника смены д/ч ОМВД России «Предгорный», от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором также зафиксировано ДТП с участием указанного транспортного средства;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которой согласились участники дорожного движения;

- приложением к постановлению о дородно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены сведения о повреждения транспортных средств, полученных в результате ДТП.

- постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которого у Потерпевший №1, признаки алкогольного опьянения отсутствуют;

- актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, согласно которого у ФИО1, признаки алкогольного опьянения отсутствуют;

- объяснениями ФИО1 имеющимися в материалах административного дела, в которых он дал пояснения о причинах и обстоятельствах совершенного дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Потерпевший №1, в которых он дал пояснения о причинах и обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1, согласно представленному медицинскому документу при обращении за медицинской помощью и обследовании был диагностирован закрытый перелом лучевой кости левого предплечья со смещением отломков.

Данные повреждения явились следствием травматического воздействия – ударов, соударений тупыми твердыми предметами, какими могли быть и части салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения его с препятствием, другим автомобилем, в том числе при имевшем место дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в обстоятельствах дела.

Выявленные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и по этому квалифицирующему признаку причинили средней тяжести вред здоровью.

- сведениями о привлечении к административной ответственности.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, и позволяют сделать вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, по признакам - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за однородные нарушения ПДД РФ.

К характеру данного правонарушения суд относит то обстоятельство, что объектом данного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, учитывая также мнение потерпевшего просившего назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно положениям ст. 32.7 указанного Кодекса течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае утраты водительского удостоверения или если документ ранее был изъят в соответствии с частью 3 статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ФИО1 обязан заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья «подпись» ФИО4ёва

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>