Новгородов Евгений Евгеньевич

Дело № 1-32/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 июня 2016 года с. Борогонцы Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе,

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.

при секретаре Копыриной О.В.,

с участием

государственного обвинителя, прокурора Усть-Алданского района РС (Я) А.,

подсудимого Новгородова Е.Е.,

защитника – адвоката М., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №,

потерпевшего У.,

рассмотрев в закрытом предварительном слушании уголовное дело в отношении

Новгородова Е.Е., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новгородов Е.Е. органами предварительного следствия обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

Так, в ночь на ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ночи Новгородов Е.Е., К., В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев свет в котельной, находящуюся на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> чтобы согреться постучались, через некоторое время их знакомый, кочегар У. открыл дверь. Тогда Новгородов Е.Е. из хулиганских побуждений, мотивируя на то, что У. не сразу открыл дверь, рассердившись, вооружившись поленой ударил по одному разу в область правой и левой боковой части лба. Затем Новгородов Е.Е. с целью нанесения телесных повреждений ударил кулаком У. по лицу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ У. причинены телесные повреждения характера перелом костей носа, данные телесные повреждения по характеру длительного рас...

...стройства здоровья продолжительностью свыше трех недель квалифицируются как средний вред здоровью человека.

Действия Новгородова Е.Е. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Потерпевший У. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, указывая, что подсудимый принес ему свои извинения, загладил причиненный материальный ущерб полностью, претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого адвокат М. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Новгородов Е.Е. ходатайство потерпевшего просит удовлетворить, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон согласен. Характер и последствия заявленного потерпевшим ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель полагает, что в отношении подсудимого Новгородова Е.Е. уголовное дело подлежит прекращению.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым Новгородовым Е.Е. состоялось примирение и возмещен причиненный материальный вред.

Материалами дела виновность Новгородова Е.Е. в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ подтверждается, его действия, выразившиеся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, совершенном из хулиганских побуждений, квалифицированы правильно, никем не оспариваются, против прекращения дела стороны не возражают.

Как установлено судом, подсудимый Новгородов Е.Е. не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, потерпевший претензий к нему не имеет. Суд не находит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и примирился с потерпевшим. Ввиду чего, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим У. законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Новгородов Е.Е. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах дела, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего У. о прекращении уголовного дела в отношении Новгородова Е.Е. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Новгородова Е.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон в порядке ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить Новгородову Е.Е. право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская